リバタリアニズムを問い直す―右派／左派対立の先へ

福原 明雄【著】

ナカニシヤ出版（2017/04発売）

• サイズ 46判／ページ数 260p／高さ 20cm
• 商品コード 9784779511561
• Cコード C3032

出版社内容情報

自由主義経済の擁護か再分配か。右派左派に引き裂かれたリバタリアニズムの議論状況を整理し、「自由」とは何かを根底から問う。

はじめに――リバタリアニズムの状況から



第一章　リバタリアニズムの自画像を描きなおす

　　　　　　――国家規模論から分配原理論へ



第二章　リバタリアニズムと正当化根拠



第三章　自己所有権と「リバタリアニズムの人間観」



第四章　自己所有権と自由

　　　　　　――干渉の欠如から、自己所有権に形態を規定された自由へ



第五章　リバタリアニズムと分配原理

　　　　　　――「中道リバタリアニズム」への道案内



おわりに



参考文献

索引

福原　明雄［フクハラ アキオ］
首都大学東京都市教養学部法学系卒。首都大学東京大学院社会科学研究科法学政治学専攻博士後期課程修了。博士（法学）。2017年4月より津田塾大学総合政策学部非常勤講師など。主要著作「リバタリアニズムの原理的再編成に向けての一試論（一）（二・完）」（『法学会雑誌』第52巻第2号，第53巻第1号，2012），「『自己所有権』論再訪序説―その基礎づけと人格観―」（仲正昌樹編『「法」における「主体」の問題』，御茶の水書房，2013）ほか。

内容説明

自由主義経済の擁護か平等主義的な再分配政策か。右派左派に引き裂かれたリバタリアニズムの議論状況を整理し、擁護されるべき「自由」とは何かを根底から問い直す。

目次

はじめに―リバタリアニズムの状況から
第１章　リバタリアニズムの自画像を描き直す―国家規模論から分配原理論へ
第２章　リバタリアニズムと正当化根拠
第３章　自己所有権と「リバタリアニズムの人間観」
第４章　自己所有権と自由―干渉の欠如から、自己所有権に形態を規定された自由へ
第５章　リバタリアニズムと分配原理―「中道リバタリアニズム」への道案内

著者等紹介

福原明雄［フクハラアキオ］
１９８５年愛知県生まれ。２００９年首都大学東京都市教養学部法学系卒。２０１５年首都大学東京大学院社会科学研究科法学政治学専攻博士後期課程修了。博士（法学）。２０１７年４月より津田塾大学総合政策学部非常勤講師など（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[すずき]

内部に多様な主張を含むリバタリアニズム（以下L）を自己所有権という核に注目しながら整理した後、カント的原理を軸とした自然権的L、かつ充分主義的原理をLの正当化根拠内部から基礎づけた中道Lを擁護。正当化根拠に注目しながら理論内在的に導ける政治構想を探る姿勢は良い。ただ他説の批判はなかなか鋭い一方で肝心のカント的原理の擁護は根拠が直観に寄り過ぎだし、全体的にLを擁護する「なら」この根拠という書き方になっていて、L以外の原理との対抗になっていない感じはする（ex帰結主義的Lは斥けても帰結主義は斥けられていない）

2019/02/12

[kuro_23]

これまでのリバタリアニズムにおける議論を踏まえて、中道リバタリアニズムを提唱する著者の博士論文の書籍化。こういう議論を自分の専門分野でやりたいなあというのが長年の願望なんだけど、忙しさにかまけてできてない。ちょっとやる気をもらえた本。

2017/09/04

[inu]

類書とは異なる観点からリバタリアニズムを論じており面白かった。しかし、既存の諸説の批判はキレキレながら、自説を論証する段には批判ほどのキレはなく消化不良感があった。

2020/10/19

[水海 瞬]

自分が感覚的に使用してた”リバタリアニズム”という考え方を深く掘り下げている。

2020/09/26

[Votoms]

是非はどうあれ、面白い一冊だと思う。昨今のリバタリアニズムに関するテンプレートな議論に食傷気味だった私には、結構新鮮味のある議論だった。基礎付が甘く見えるが、今後の議論の深化に期待したい。

2019/01/13