論理的な考え方 伝え方－根拠に基づく正しい議論のためにー

著者名：狩野光伸【著】

慶應義塾大学出版会（2017/06発売）

• ISBN：9784766422672

内容説明

グローバルに通じる考え方とは？ 科学や学問の考え方とは？ 反知性主義ってどうしたら回避できる？こんな疑問にあたった方、本書を読んでみてください。意見の違いを受け止めて、新しい考えを広めるときに、感情や抑制でなく、理解と納得で進める「議論 argument」の方法を、説明しています。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[ATS]

★★★論理的思考の入門書。平易に書かれているため、非常に読みやすかった。豊洲問題も感情論で議論しても何も進みません。これからは論理的思考がさらに求められていると思うので、多くの人が知識を持つといいなと思います。主な内容：正しい議論とは、正しくない議論（多数論証、人身攻撃、同情論証など）、前提根拠と主張を明確にする、前提根拠に用いる情報は確かか、定義は一貫しているか、原因と結果について（因果関係と相関関係）、一般化と統計の見方、比喩、学術論文の書き方、など。

2016/11/16

[さー]

これを読む人が増えると、議論がもっとうまく回りそうだけど。

2019/08/13

[刻一]

「相関関係」は同時に二つが動いているだけで、論理の肝となる「因果関係」とは区別しておく必要性に気づいた。討論文の構造が表にされていたり、役立ちそうなマテリアルもあって良かった。

2017/03/05

[Neuroticism]

何かについて考えや意見を持って、そしてそれを公に発信する。たとえば、｢外出は自粛すべきだ｣。 でも、その意見を他人に認めてもらいたい時に、その一言だけで受け入れてもらえるのか？ そもそもこの意見が正しいと言えるのか？ 判断する時に真っ先に出てくるのは直感や感情だが、それだけに従った判断は筋が通っていないことがある。 自分は正しい！と思う時に、上の2点を考えているだろうか？ 本当は正しくないことを正しいと思ったり、 正しいことを正しくないと思われたりしないための技術が この本に書かれている。

2021/01/26

[giousei]

自分は議論が苦手で、なにが争点となっているのかを瞬時に判断することが難しい。こうした課題意識にじゅうぶんに応える内容だった。議論と研究報告を分けて考えがちだったけど、双方を関連づけて組み立てていくことが必要。論理としての特性上、瞬時に判断するようになることはできないかもしれないが、実践を繰り返し、身につけていきたい。

2020/06/04