Können Maschinen Rechtsfälle entscheiden? (2025. 361 S. 229 mm)

個数:

Können Maschinen Rechtsfälle entscheiden? (2025. 361 S. 229 mm)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
  • 商品コード 9783787348992

Description


(Text)
Die Vorstellung von einem Rechtsautomaten, der den Menschen von der Richterbank absetzen könnte, findet sich bereits in der frühen Neuzeit. Heute - im sog. digitalen Zeitalter - ist das Thema so präsent wie nie. Während frühere Vorstellungen allerdings reine Fantasiebilder waren, scheinen die bemerkenswerten Fortschritte in der Computertechnik der letzten Jahrzehnte zu suggerieren, der Roboterrichter sei nur eine Frage der Zeit.Diogo Sasdelli verfolgt die Frage, ob es überhaupt möglich ist, die richterliche Tätigkeit mithilfe des Einsatzes von Maschinen zu automatisieren, von einem theoretisch-philosophischen Standpunkt aus. In einem ausführlichen ersten Teil werden zunächst die normenlogischen Voraussetzungen untersucht: Auf Grund der Äquivalenz zwischen terminierenden Maschinen und logischen Kalkülen und weil die Entscheidung eines Rechtsfalles mit der Herleitung von Normen aus anderen Normen zu tun hat, ist die Möglichkeit des Roboterrichters quasi gleichbedeutend mit der Möglichkeit eines (sinnvollen) Kalküls der Normenlogik. Im zweiten Teil erörtert Sasdelli die rechtstheoretischen Voraussetzungen für die Möglichkeit des Roboterrichters, nämlich die semiotische Auffassung des Normbegriffs und die Kalkülisierbarkeit des Rechts.Die immer effizienter werdende Anwendung kybernetischer Methoden im Rechtswesen, die den Beginn einer umfassenden Transformation des Rechtsverständnisses und des Rechtsdenkens darstellt, muss sich ihrer Grenzen bewusst sein: Es muss klar bestimmt werden, welche Bereiche sich am besten für eine Automatisierung eignen und welche nicht.
(Review)
»Eine ausgesprochen lesenswerte und die Diskussion um KI und Rechtsanwendung bereichernde Untersuchung.« Georgia Stefanopoulou am 05.11.2025 auf soziopolis.de
(Author portrait)
Diogo Sasdelli ist Jurist und Philosoph und promovierte mit vorliegender Arbeit im Bereich Philosophie an der Universität Vechta. Er nahm Forschungs- und Lehrtätigkeiten an der Schnittstelle zwischen Recht und Technologie an der Universität Vechta, an der Universität des Saarlandes und an der Technischen Universität München wahr. Aktuell arbeitet er als Senior Researcher am Zentrum für E-Governance an der Donau-Universität Krems (Österreich). Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Rechts- und Verwaltungsinformatik, (deontischen) Logik, juristischen Methodenlehre, Argumentationstheorie und philosophischen Rhetorik sowie vielen Bereichen des Informationsrechts (insbesondere Datenschutzrecht) und der Technologieethik. Sasdelli forscht seit über einem Jahrzehnt zum Thema Normenlogik und Rechtsinformatik, u. a. auch ganz praxisnah bei der Formalisierung von Verkehrsregeln für Anwendungen im Bereich autonomes Fahren.

最近チェックした商品