シェリングとカント―『オプス・ポストゥムム』研究序説

松山 壽一【著】

法政大学出版局（2021/12発売）

• サイズ A5判／ページ数 345p／高さ 22cm
• 商品コード 9784588151217
• NDC分類 134.2
• Cコード C3010

出版社内容情報

晩年のカントが未刊のまま残し、後世の研究者を戸惑わせてきた膨大な 『遺稿集』。ときにカント自身の批判的学説とも矛盾する迷宮のようなテクストを思想史に正確に位置づけるにはどんな視点や読解法が必要なのか。三批判書以降の自然哲学や超越論哲学の帰趨を若きシェリングによる自然哲学探究やスピノザ受容、同時代の化学革命との関連のなかでたどり、両哲学者が共有し、かつすれ違った問題の核心に迫る挑発的な労作。

内容説明

晩年のカントが未刊のまま残し、後世の研究者を戸惑わせてきた膨大な『遺稿集』。ときにカント自身の批判的学説とも矛盾する迷宮のようなテクストを思想史に正確に位置づけるにはどんな視点や読解法が必要なのか。三批判書以降の自然哲学や超越論哲学の帰趨を若きシェリングによる自然哲学探究やスピノザ受容、同時代の化学革命との関連のなかでたどり、両哲学者が共有し、かつすれ違った問題の核心に迫る挑発的な労作。

目次

第１部　シェリング自然哲学とカント自然哲学（カントの自然哲学；化学革命とカント、シェリング；シェリングの自然哲学）
第２部　『オプス・ポストゥムム』というラビュリントス（移行プロジェクトとエーテル演繹；自然学の可能性；超越論的観念論と超越論哲学―カントとスピノザ主義）

著者等紹介

松山壽一［マツヤマジュイチ］
１９４８年大阪市生まれ。１９８１年立命館大学大学院文学研究科博士課程修了。１９８５‐８６年テュービンゲン大学留学。１９９５年バイエルン学術アカデミー（ミュンヘン）留学。１９９６‐２００５年ドイツ博物館科学史研究所（ミュンヘン）客員研究員。２００２‐０３年カイザースラウテルン大学客員教授。現在、大阪学院大学名誉教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[Bevel]

カントの『自然の形而上学』読むと、原則論では掬いとられない引力と斥力の根拠が、自然学のための前提として必要とわかる。カントのエーテル＝熱素の演繹はこれらの力の発生の議論としてある。またこれは『判断力批判』における「道徳の象徴としての美」や目的としての実践法則による「超感性的基体」の規定という、三批判書の体系性の議論とも通底する。こんな観点から『オプス・ポストゥムム』読むのいいと思うけど、それって結局シェリングのポテンツ論じゃない？という内容。切磋琢磨した世代の大御所の本で、やはり勉強になるなあという感じ。

2022/04/20