内容説明
【「はじめに」より】
『徒然草』は、高校の教科書にも必ず出ていて、
どなたも少しは読んだことがおありであろうと思う。
『枕草子』と並んで、随筆文学の傑作として、
古今の名著とすべきものであることは当然であるが、
といってやはり、なかなか全部を通読した人はそんなに多くはないかもしれない。
ひと続きの長い物語ではないから、かならずしも巻頭から巻末まで
通読する必要もなく、気の向いたときに随時任意のページを開いて散読するのもよい。
しかし、読み始めると、つい次の段も読んでみようかという気になって、
いつの間にか読み耽ってしまう、それがこの本の卓抜なる力である。
(「はじめに」より)
-------------------------------------------------------------------
とにもかくにも、虚言の多い世の中である。
されば、嘘などは常にある珍しくもないことと思っておけば、
万事間違わぬことであろう。
およそ人はこぞって、自分にとって縁遠いことばかりを好むように見える。
改めても益のないことは、改めないのを良しとするのである。
名声や利欲に振り回されて、閑かな暇もなく、
一生をあくせくと苦しめて終るのは、それこそ愚かなことだ。
-------------------------------------------------------------------
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
ピンガペンギン
22
林望のエッセイが昔好きだった。訳が林氏というのにつられて数年前に購入した本。「子供はいないのが望ましい」だとか（坊さんとしては真っ当か）、「40歳になる前に逝くのが良い」だとかある。愛読書の中には、最近読んでいる老子、荘子があるとあった。なんかでも、すごく頭の堅そうな人だな（京の人が東国に行って出世するのは見苦しいだとかいうへんなご意見も。Wikiで見たら関東に2回住んでいるとあるので妬みだろうか）、という印象があり読書が進まなかった。兼好法師は生まれた年ははっきりしてないそうだ。2024/07/07
amanon
6
『下手な人生論より徒然草』という本があったが、本書を人生論として読む程の理解には至らず。こちらの読みが浅いのか、そこに秘められた含蓄を理解できないというのが正直なところ。これまでもいくつかのヴァージョンで読んできたが、文字面を追っただけでは、どうも細かいニュアンスが伝わってこないような気がする。また、実際に話の背景が不明である段も少なくないし。後、気になるのはあからさまに女性蔑視と思える箇所が散見すること。その一方で、人間の営みや習性というのは、時代が違っても、そんなに変わらないものだなと思わされもした。2022/05/02
勝浩1958
4
原文と照らし合せて読みました。原文はリズムが良いですね。2022/04/24
haru
2
全文の現代語訳。 以前読んだ角川の時と印象が違う。 以前は女嫌いの偏屈じいさん、今は事の道理を分かってるじいさん。 全文を読んでみたくて読んだけど、面白かった。キラキラネームを如何なものか、とかふざけて死にかけた坊さんとか、言葉の使い方が今風だとか。2025/09/23
鈴木貴博
2
謹訳シリーズ、徒然草。謹訳流で読みやすく、内容を理解しつつ原文よさ、含蓄についても理解が深まる。源氏物語、平家物語の「謹訳」ではなかなか難しいが、徒然草は原文と合わせて読むのがいいのかもしれない。最近ではこれ https://bookmeter.com/books/8315514 やこれ https://bookmeter.com/books/7533118 も読んだが、それぞれ訳者の癖や個性が違い、印象に残る部分も必ずしも同じではなく、面白い。2022/08/23
