講談社現代新書 おどろきの刑事司法 “犯罪者”の作り方

著者名：村木厚子【著】

講談社（2026/03発売）

• ISBN：9784065409299

内容説明

約1分の勾留質問で164日間勾留、検事の作文で作られる供述調書、証拠
改竄や捏造……。冤罪に巻き込まれた著者がみた驚愕の刑事司法の実態とは

法制審に参加した市民委員５人が戦慄した、抜け穴だらけの刑事司法改革。誰もが信頼できる刑事裁判のために、私たちにはなすべき事がある。取り調べの可視化、人質司法の解消、証拠開示制度・再審制度の見直しで、刑事司法は必ず変わる、必ず良くなる

神津里季生（連合元会長）
松木和道（元三菱商事法務部長）
周防正行（映画監督）
安岡崇志（元日本経済新聞論説委員）

「有罪率99.9％」は、先進国の中では異常なまでの高率です。以前は、検察の優秀さを示す数字であるかのように言われてきましたが、本来なら無罪となるべき事件や、そもそも無実の人たちが、かなりの数、有罪になっていることが指摘されています。
警察、検察、裁判所に対する国民の信頼度は高いと思いますから、皆さんは、「まさか、何もやっていない自分が犯罪者にされるはずはない」と信じているでしょう。
私も、かつてはそうでした。それだけに、検察の強引な取調べ、身に覚えのない罪でも、否認を続けると長期間にわたり拘置所に閉じ込められる「人質司法」、証拠開示になかなか応じようとしない検察の姿勢、あってはならない証拠の改竄という事実に、愕然とさせられたのです。
「はじめに」より

目次

第一部　九九・九％は有罪　おどろきの刑事司法
第一章　突然「犯罪者」にされた私の場合
第二章　刑事裁判　歪んだ「ゲームのルール」
第三章　罪を認めよ！　さもなくば、すべてを奪う
第四章　「わが国の刑事裁判はかなり絶望的である」
第五章　袴田事件がさらした再審制度の実態
第二部　明日はあなたも「犯罪者」
第六章　痴漢冤罪「それでもボクはやってない」その後
第七章　会社員を犯罪者に仕立て上げるケースが増えている
第三部　私たちの刑事司法改革
第八章　抜け穴だらけの刑事司法改革 2
第九章　「公平なルール」を作り直す

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[読特]

狙いを定める。ストーリを作る。一度動き出せば、見込み違いはあってはならない。間違いに気づくことすら許されない。被告も証人もパズルのピース。型があわなければ、変形させて嵌めてみせる。脅してでも、嘘をついてでも、捏造してでも、シナリオにあわせる。証拠隠しに人質司法。我が国の司法行政は、江戸を生きる。…立ち上がった5人の識者。法制審で物申すも、硬い岩は崩せない。司法から独立した立法。法を決めるのは、法を運用する者ではない。痴漢冤罪に経済犯罪。刑事事件は身近に起こる。誰もが当事者。進化させていく責任は市民にある。

2026/06/26

[あらたん]

かなり衝撃的な検察の取り調べの実態。ガバナンスが効かない組織は長い期間のうちに必ず腐敗するという典型。この期に及んで改革を拒もうとする法務省にも唖然とする。確かに検察には社会正義を守る大切な役割があるしそれが全く機能していないとまでは思わないけれど、だからと言って間違いを正さなくて良いということには全くならない。 反省しないという組織として辺野古の左翼と似た空気を感じるのも味わい深い。

2026/04/16

[すしな]

033-26.再審制度の見直しに関連して、本書では多くの日本人が「自分は被疑者にならない」と思い込んでいる現実を鋭く指摘し、その思い込みが冤罪や再審制度への無関心を生んでいると説きます。いったん被疑者となれば有罪率99％の世界に置かれ、どれほど無罪を主張しても調書には反映されず、過酷な取調べで自白が誘導される構造には強い恐怖を覚えました。裁判所が「疑わしきは罰せず」を十分に機能させられない現状を踏まえると、弁護側への全面的な証拠開示と取調べ全過程の録音録画こそが、冤罪を防ぐために不可欠だと感じました。

2026/04/23

[Roko]

「有罪判決が確定するまでは罪を犯していない人として扱わなければならない」という、当たり前のことがこれまで行われてこなかったという事が、この本の中でこれでもかというくらい語られています。容疑者として拘置所に入れられてしまったら、こういうことが起きるのだということは、ただただ恐怖でしかありません。ほとんどの検察官、裁判官はまっとうな方でしょうが、一部の人が行ってしまった「怪しいと思った人間は必ず有罪にする」という行いは戦前の特高と同じです。「間違えたら、謝る」という人間として当前のことをして欲しいのです。

2026/06/22

[のんぴ]

再審開始決定に対する検察抗告は禁止しなければならない。再審開始するか決めるのに、高裁、最高裁、で審議して開始までに何年もかかる。検察は有罪を勝ち取っているのだから、再審で再度証明すればいいだけ。証拠の事前一括全面開示も抵抗する意味がわからない。自分たちに都合のいい証拠をそれらしくつなぎ合わせて無理やり押し通しているという自覚があればこそ。すべての取り調べの全面可視化も、違法な取り調べをしていないのならばなんの問題が？裁判所も誤って人の人生を狂わせないように、大きな責任があることを自覚してほしい。

2026/05/08