内容説明
平家一門の栄光と破滅を描いた一大叙事詩である『平家物語』。その影響を強く受け、後醍醐天皇の倒幕運動や南北朝内乱を叙述した『太平記』。日本史を語る上で外すことのできない二代軍記物を比較・考察した、歴史と文学の関係を見つめ直すきっかけとなる一冊。
【目次】
第一章 『平家物語』とは何か
第一節 『平家物語』の成立
第二節 『平家物語』の構想
第三節 延慶本『平家物語』をめぐる諸問題
第二章 『太平記』とは何か
第一節 『太平記』の成立
第二節 『太平記』の構想
第三章 史料としての『平家物語』
第一節 源頼朝の挙兵
第二節 頼朝挙兵後の展開
第三節 源義経の伝説
第四章 『平家物語』の合戦描写を読み解く
第一節 一騎打ちはあったか
第二節 馳組戦から組み打ちへ
第三節 戦闘様式はなぜ変化したのか
第五章 史料としての『太平記』
第一節 鹿ヶ谷の陰謀の虚実
第二節 正中の変の虚実
第三節 以仁王と護良親王
第六章 『太平記』の合戦描写を読み解く
第一節 攻城戦の実態
第二節 「後詰」作戦
第三節 「野伏」の実像
終 章 『太平記』研究の可能性と課題
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
よっち
25
日本史上最も有名な二大軍記物『平家物語』と『太平記』を徹底的に比較・検証して、歴史と文学の関係を見つめ直す1冊。『平家物語』の成立過程や構想、延慶本などの諸問題から始め、『太平記』が前作の影響を強く受けつつ、後醍醐天皇の倒幕や南北朝の乱をどう描いたかを分析していて、源頼朝の挙兵、義経伝説、一騎打ちの実在、鹿ヶ谷の陰謀、以仁王・護良親王のエピソードなどを通説と比較を行う一方で、2つの物語を比較することで王権への反逆がどのように変容していったのか、合戦描写の変遷や「後詰」作戦の実態もなかなか興味深かったです。2026/02/06
MUNEKAZ
23
著者曰く本書は「中間報告のような不完全なもの」らしいが、平家物語と太平記に関する研究史をまとめてある新書もなかなかないと思うので、意外と拾い物な気もする一冊。先行研究を手際よく裁く著者の筆致は手慣れたもので、呉座先生本としては久しぶりにヒットかなと。後半の太平記を歴史学に活かすパートにて、「ゲリラ戦」というマジックワードで楠木正成や野伏を安易にまとめがちな風潮に対してチクリとやっているのは、然り然りと思ってしまった。2026/02/16
鯖
21
呉座先生の中世だけの本久しぶり。あんまし多様な時代について書かず、中世特化の本がもっと読みたい。腰越状は平家物語のもっとも古い写本である延慶本には存在しておらず、後世の付けたしで、よっつねはずっとｵｼﾞｬｰﾗの酒匂にいたはずというのにはへーってなった。太平記は歴史エンタメの原点でなんでもかんでも否定すればいいというものではない。「社会との接点を失った歴史学は無力なのだ」という呉座先生の結びのお言葉が私には数年前の出来事を思い起こさせて、何とも言えない気持ちで読了。2026/05/15
N島
19
平家物語と太平記…この二書の概要と変遷について丁寧に書かれた一冊。太平記が歴史エンタメの元祖…という作者の意見はなかなか面白いと思いました。平家物語や太平記などの軍記物を歴史書として扱うことの危うさを説きつつも、一方で二書から歴史的事実を抽出しようとする姿勢を称揚するなど、軍記物を読むうえでの作者の作法からは得るものが多いと思います。2026/06/13
ジュンジュン
11
僕が大河ドラマを観なくなって久しい。理由は簡単、物語すぎて史実と思えないから。ただ、社会一般としてはドラマだから、エンタメだからこれで良いのだろう。著者の危惧は歴史学は”物語”とどう向き合うか？人口に膾炙しているイメージの源泉たる平家物語と太平記という軍記物語に、歴史学研究の成果で見つめ直す。2026/06/06
