内容説明
やさしいほうの自分でありつづける
画期的論考。
「やさしいは性格ではありません。
自分と他人の間のコントロールの問題です」
現象学を専門とする哲学者が
やさしいの内実にせまります。
◎なぜ「やさしい」はつづかないのに、
「嫌い」はつづく？
◎咄嗟ならやさしくできるのに、
関係が深い人ほどやさしいが困難な理由
「やさしい」の明確な定義が手に入り、
思考と言動が変わります。
読んだらやさしいがつづく確率が高まる本です。
★本書で提示する「やさしい」の定義
(1)コントロール権を手放し、相手にゆだねること（ソフトな意味でのやさしさ）
(2)その結果、起こることの責任は引き受けること（ハードな意味でのやさしさ）
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
やすらぎ
178
やさしさは永遠ではない、それは当然のこと。やさしくされるよりやさしくありたい、その想いを抱くだけであなたはやさしい。思い通りの方が楽なのに、なぜ他者を優先するのだろう。やさしさとはそもそもなんだろう。誰にでもそうすると疲弊してしまうから、そのやさしさが届く人にやさしくすればいい。やられたらやり返す、コントロールするされる、その感情も自身である。セルフケアを広げる必要はなく、元々の範囲の中でやさしくあればいい。著者の稲垣愉さんは哲学者であり、やさしいがつづかない、それなのに嫌いが続く原因を本書で解きほぐす。2025/06/17
trazom
108
哲学科教授の著者だから、やさしいを哲学する本かと思って読み始めたが、単なる人生のハウツー本だったかもしれない。「人は責任が問われないからこそ他人にやさしくできる」「やさしさはいつでも行動と結びついている」「自分にやさしくできない人は他人にもやさしくできない」などの主張に、悉く付いて行けない。終いには「憎しみや怒りは長く続くが、やさしさは続かない」という本書のテーゼそのものが納得できなくなる。そもそも「優しさ」というものの認識が違うのかもしれない。優しさが愛に繋がる強さを信じる自分が単純なだけかもしれない。2025/08/27
ta_chanko
29
「やさしさ」とはコントロール権を手放して相手に委ねること。「やさしさ」をつづけると、自身が「痩せる」(苦しくなる)ことにつながる。赤の他人へのマイクロカインドネスは、その後の責任が発生しないために苦もなく行われるが、親しいや身近な人に対して「やさしさ」をつづけることは難しい。その後の責任や関係性が発生してしまうから。「災害ユートピア」も一時的。義務感、援助疲れ、援助の当然視などが見え始めるとユートピアも霧消する。「やさしさ」をつづけるためには「余裕」が必要。まずは自分のコンディションを整えることが大事。2025/11/11
Tenouji
28
タイムリーで良い本に出合った。私は、遠隔で母親の介護をしている。一方で実家を「孫ごっこ」としてしか接しない弟がいる。ま、よくある話しであるが、母親の介護コントロールのために、弟に対してもルールの強制が必要なのでは、少々迷いがあった。この書を読んで、自分の状況と、私のやろうとしていることの整理ができた。私自身、智慧をつかさどる文殊菩薩の反対側には、慈悲をつかさどる普賢菩薩がいらっしゃるが、慈悲の本質をつかめないでいるが、この書は、その理解の切っ掛けにもなるかもしれません。2025/07/20
江口 浩平＠教育委員会
24
【哲学】タイトルが今の自分の課題意識と重なりすぎていて、思わず手に取った一冊。読んでいると妻から「私たちに対してってこと？」と図星のことを言われてたじろいだことも含め、印象的な読書体験だった。（笑）優しいとは①コントロール権を手放し、相手に委ねること②その結果、起こることの責任は引き受けること、という2点であるという筆者の定義に照らし合わせると、自分の場合は①はできているが②はできない放任タイプなのだと気付く。経済面、時間面、健康面で余裕があれば優しくなれるというのはその通りだし、気をつけないと。2026/01/04
