内容説明
天皇を理解するうえで重要な一時代である南２８７北朝期について、戦前における南朝方の評価、戦後の足利尊氏再評価による室町幕府研究の進展をへて、ようやく光があたった北朝天皇の政治的役割や存在意義を捉え直す!
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
パトラッシュ
118
戦乱期には皇室や公卿も優雅にはしていられない。まして正統を主張する別王朝が存在し、天皇を拉致されたりしたのだから。王権至上主義の南朝に対抗するため暦応雑訴法を制定し、自分たちの正しさを主張したとの論点は興味深い。それでいて皇位継承をめぐり親子兄弟で喧嘩したり、狂気に囚われた行動に走るのは人間の不可解さか。また天皇の護持僧に注目して正当性継承の行事維持に腐心する有様からは、北朝の歴代天皇が自らの足で立とうと必死にもがく姿が見えてくる。足利に頼りながらも「単純な傀儡政権ではないぞ」というプライドが見えてくる。2024/05/20
まえぞう
27
戦前の南朝正統論の軛から逃れた後も、足利幕府の傀儡とくくられてあまり突っ込んだ研究がされてこなかった北朝について、最近はいろいろな側面からの研究が進んでいるのですね。今谷明さんの「室町の王権」も一つの契機になっているのかもしれません。2026/05/05
鯖
24
帯の「影が薄い」は違う。北朝が薄いんじゃなくて南朝が濃すぎるだけ。義満と相撲を取らされて金を援助してもらう代わりに聖性を剥ぎ取られた南朝の崇光帝（…まず崇の諡がダメだと思う）や暦応雑訴法が直義の影響が強いから実務的だとの指摘が面白かった。義満が天皇狙ってた説に「今でも学会外では支持されてる」という久水先生のチクチク言葉がよかったです。まあ南朝とはいえど仮にも天皇に、自分と相撲とらせてるんだから帝を地に這いつくばらせたいはあるよなあ。南朝という属性よりも帝という属性のが上じゃないかな、さすがに。2024/02/10
サネキ
16
北朝天皇研究の諸論点と最新の動向がまとまっていて、北朝について勉強したい人のための、最初の一冊に適している。森茂暁先生、水野智之先生、遠藤珠紀先生の論考が特に興味深く、特に水野先生の論考には、ハッとさせられた。2025/05/15
kayak-gohan
16
私が中学校および高等学校にいた1970～80年代に教わった歴史の授業では、北朝というのは足利尊氏が室町幕府を成立させるために利用した傀儡王朝という位置づけで教わった。さすがに南朝が正統で北朝は亜流とは教わらなかったが、なんとなくそれらしいニュアンスが感じられた。それは第二次世界大戦前からの南朝正当論の影響がその頃までもまだ残っていたことによる。具体的には、後醍醐天皇に代表される南朝が正統で、楠木正成は尊王に殉じた忠臣という考え方である。それは皇国史観を支える柱の一つともなっていた。2024/12/22
