内容説明
中島敦の小説「文字禍」、ホーフマンスタールの小説「チャンドス卿の手紙」。この二つの作品に描かれたいわゆる「ゲシュタルト崩壊」、すなわち、文字が意味や表情を失って見える現象をてがかりに、ウィトゲンシュタインの言語論に新しい視座を与え、カール・クラウスの言語論に、すぐれて現代的な意味を見出す。清新な言語哲学の登場！ 第41回サントリー学芸賞受賞作。
目次
第１章 ヴェールとしての言葉――言語不信の諸相
１．中島敦「文字禍」とその周辺
２．ホーフマンスタール「チャンドス卿の手紙」とその周辺
第２章 魂あるものとしての言葉――ウィトゲンシュタインの言語論を中心に
１．使用・体験・理解
２．言葉の立体的理解
３．「アスペクト盲」の人は何を失うのか
第３章 かたち成すものとしての言葉――カール・クラウスの言語論が示すもの
１．クラウスによる言語「批判」
２．言葉を選び取る責任
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ころこ
39
①ウィトゲンシュタインは、言葉の意味とはその言葉の使用のことであるという。しかし、②言葉には、使用したときにその言葉独自の感覚（魂）があるのではないか。後期のウィトゲンシュタインはこの相反した問題を考察し続けたと著者はいいます。①は、ウィトゲンシュタインの言語論的転回といわれる慧眼です。本書における２章の結論は、そうした感覚は、その言葉に内在する何らかの実態によって与えられているわけではない。むしろ、それを取り囲むそのつどの文脈こそが肝心なのであるということです。そして、エスペラント語を例にして、言葉は生2019/08/30
くまさん
27
すぐれた書き手の文体に表れるのは、パスカルのいうとおり著者というよりも人間である。言葉に生命がどのようにして宿り、また言葉がいかにして死ぬのか。考えている（いた）ことと、それをめぐる言葉が生まれることとのあいだにはどういう関係があるのか。ずっともとめていた本質的な問題にひとつの明晰な思考と言葉が与えられた。ウィトゲンシュタインとクラウスの言語論をふりかえり、自分でも考えつづけたい。2019/06/17
＊
24
しっくりこない言葉への違和感をスルーせず、迷い続ける。これは一見、「わかりやすさ」を追求するより退屈だ。しかし、ユーモアや風刺を駆り"ニュースピーク"と対峙していると思えれば。もしかして、オーウェルの世界にいるようなスリルが味わえるかも。2022/01/30
原玉幸子
21
中島敦『文字禍』とサルトル『嘔吐』を読んでいて良かった～の面白い哲学論考です。言語学の根本が何たるかを説明する喩えが分かり易いので、「ほほぅ、ウィトゲンシュタインはそんなことを言っていたのか」と、理解が嬉しく素直に感動します。気持ち悪い何かから、言語（哲）学を考えさせる著者のアプローチに対し、「『シニフィエなきシニフィアン』との言い回しのシニフィエも、仏教の観照も、『人生は麻雀の一部である』の麻雀も、みーんな繋がっている一緒のモノ」と言いたい気がしました。（◎2022年・春）2022/03/19
buuupuuu
15
馴染み深い言葉は濃いニュアンスを伴っていて、容易には他の言葉に置き換えられない。言葉が喚起するイメージや感情や他の言葉たちがあって、それらは人々の生活の中で積み重ねられてきたものである。カール・クラウスは、言葉がこれまで用いられてきた文脈から外され、新たなニュアンスを得るような事態について言及している。そのような言葉は新たな生活形式を作り上げもするのだろう。反対に、新たな経験を述べるはずの言葉が既存の生活形式に呑み込まれ陳腐化していくようなことも考えられる。言葉は実践の中で試みられる必要がある。2022/11/11
