内容説明
明治維新で文明開化が始まったのではない。すでに江戸後期に日本近代はその萌芽を迎えていたのだ――。荻生徂徠、本居宣長、頼山陽、福澤諭吉ら、徳川時代から明治時代にいたる思想家たちを通観し、十九世紀の日本が自らの「文明」観を成熟させていく過程を描く。日本近代史を「和魂洋才」などの通説から解放する意欲作。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
KAZOO
88
この著者は日本政治思想史がご専門で、江戸時代後期と明治の初期の「十九世紀」の思想史というものが考えられるのではないかということからその時代に焦点を当てて様々な人物がいたことをわかりやすく解説してくれています。私も以前に講演する必要から「富永仲基」や「山片蟠桃」については調べたことがありました。そのほか荻生徂徠、本居宣長、福沢諭吉などについても触れられています。ただ帯にかかれている「文明開化史観をひっくり返す」というのはすこし？2025/11/26
ころこ
41
明治維新は、ともすると尊王攘夷による武士同士の権力移動に思われる。しかし、成し遂げたはずの武士身分は消滅しており、近代化による大きな社会変化が起こった観点は後世に大きな影響を与えた。これが政治闘争によって発生したのではなく、江戸中期～後期に既に萌芽があった。このように、日本で近代化が成功したのは、武士や町人の間で行われていた思想の力だったというのが本書の着眼点だ。引用される思想家、学者の名前は半分くらい知らない。竹越興三郎は知らないが福沢諭吉は知っている。荻生徂徠や熊沢蕃山、太宰春台は知っているが、片山蟠2025/05/13
かんがく
14
明治維新期に見られる進歩、文明観の根源は既に経済発展する江戸時代の思想学問にあったという視点。荻生、本居、福沢に着目しているあたり丸山真男の影響を感じる。それほど新しい発見はなかったが、江戸思想史を改めて概観できた。復古と維新の英訳が同じになる日本の特殊性の話が面白い。2020/05/17
Haruka Fukuhara
13
ついに、と言った印象の苅部先生の新刊。今まで色々と読んで来たものの、雑誌論稿をとりとめなくまとめたものだったり政治学の教科書や入門書だったり、論文の焼き直しだったりといまひとつあの鋭さ博識さ大きさを活かしきれていないような気がして残念に思うことも少なくなかった。今回の新刊は「考える人」に連載したものを基本にしているらしく、まとまりのあるなかなか興味深い内容になっていて読み応え十分。まだ全部読み通せていないけど、個人的には今までの中で一番の知的興奮を味わえた気がする。色々と示唆に富んだ考察が多かった。2017/06/14
kenitirokikuti
11
図書館にて。先に同著者の『日本思想史の名著30』 (ちくま新書)を読んで、こちらも読んだ。新潮の『考える人』誌の連載を増補したもの。広い意味での歴史区分論争で、幕末・明治維新の不連続性ないし連続性を問うもの。敗戦後はどうしても黒船ペリー来航が連合国軍マッカーサー上陸に重なって、江戸と明治は不連続って見方になりがちだった。そのほか、封建制＝フューダリズムと、東洋の封建・郡県の違いなども論じる。なんやかんやで江戸時代の思想家たちの間にも今の世の発展をよしする考えが芽生えてくる 等2021/06/24
