Description
(Text)
In dieser Arbeit wird der Versuch unternommen, die Entwicklung der Mündlichkeit-Schriftlichkeits-Problematik nachzuzeichnen. Beim Vergleich mündlicher und schriftlicher Traditionen ist der Wert der mündlichen Überlieferung von der Volksliedforschung lange überschätzt worden. Während die Romantik im Volk den anonymen Urheber und Träger folkloristischer Traditionen sah und die Mündlichkeit generell zum Postulat der Folklore erhob, hat die philologisch-positivistisch orientierte Rezeptionsforschung des späten 19. Jahrhunderts nachgewiesen, daß viele "Volkslieder" nichts anderes als popularisierte Kunstlieder sind und damit der Schriftlichkeit einen hohen Stellenwert eingeräumt. Die Produktions- und Rezeptionsprozesse sind jedoch viel komplexer und vielschichtiger, als man dies in der älteren Forschung angenommen hat. Der Popularisierungsprozeß eines Liedtextes verläuft nicht eingleisig, sondern in permanenten Wechselbeziehungen zwischen schriftlich-literarischem Schaffen und mündlich-gedächtnismäßiger Überlieferung.
(Table of content)
Aus dem Inhalt: Die Volksliedforscher Ludwig Uhland und Hoffmann von Fallersleben - Zur Entwicklungsgeschichte der Rezeptionstheorie - Das Deutsche Volksliedarchiv in Freiburg - Zur mündlichen Rezeption einer mittelalterlichen Schwankballade - Die Liedflugschrift als Medium zur Popularisierung der Schriftkultur - Das volkstümliche Kunstlied der Goethezeit etc.
(Review)
"... eine vorzügliche, obendrein historisch-chronologisch geordnete Einführung in Kernfragen und Probleme, Fragestellungen und Antworten, Positionen und Gegenpositionen der Volksliedforschung..." (S. ad marginem) "Ein Band, der ebenso spannend wie gründlich die Volksliedtradition mit der Volksliedforschung verbindet,...und ein Musterbeispiel für gründliche und kritische Quellenarbeit darstellt. Ein Band, der in jede einschlägige Bibliothek gehört." (Eberhard Ockel, Muttersprache)
