In Sippenhaft : Negative Klassifikationen in ethnischen Konflikten (Frankfurter Beiträge zur Soziologie und Sozialphil 14) (2010. 295 S. 8 sw Fotos. 214 mm)

個数:

In Sippenhaft : Negative Klassifikationen in ethnischen Konflikten (Frankfurter Beiträge zur Soziologie und Sozialphil 14) (2010. 295 S. 8 sw Fotos. 214 mm)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合、分割発送となる場合がございます。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
  • 商品コード 9783593390505

Description


(Short description)

(Text)
Ferdinand Sutterlüty führt mitten in die Probleme des Zusammenlebens unterschiedlicher ethnischer Gruppen in Deutschland. Am Beispiel von zwei ehemaligen Arbeitervierteln zeigt er die vielfältigen Muster "negativer Klassifikationen" auf, mit denen Einheimische und Türkischstämmige ihre wechselseitige Geringschätzung ausdrücken. Beide Seiten sind noch immer von einem sippenhaften Denken durchdrungen. Die türkischen Bewohner stellt dies vor hohe Integrationshürden, da ihnen häufig die Berechtigung zu wirtschaftlicher Teilhabe, politischer Beteiligung und sozialer Zugehörigkeit abgesprochen wird. Erkennbar wird zudem ein seltsames Paradox: Die Migranten, die zu den besten Aspiranten auf Integration zählen, sind bevorzugt Ziel von Stigmatisierung, bedrohen sie doch vermeintlich am stärksten den Status der Einheimischen.
(Table of content)
InhaltVorwort von Axel Honneth 9Danksagung 171 Einleitung 191.1 Soziale Klassifikationen221.2 Klassifikationskämpfe231.3 »Negative Klassifikationen«282 Die empirische Studie 312.1 Untersuchungsgebiete322.1.1 Barren-Ost332.1.2 Iderstadt-Süd482.1.3 Nachbarschaften632.2 Datenbasis652.2.1 Erhebungsmethoden, Feldzugang, Sampling652.2.2 Auswertungsmethode und Anspruch der Studie703 Muster negativer Klassifikationen733.1 Graduelle und kategoriale Klassifikationen743.2 Zentrale Rolle von Ethnizität783.3 Interethnische Klassifikationen des graduellen Typs823.3.1 »Protestantische Ethik im türkischen Gewand«833.3.2 »Expansiver Übernahmewille«933.3.3 »Türkische Überzahl« 1023.4 Interethnische Klassifikationen des kategorialen Typs 1093.4.1 »Deutsche Dissozialität« 1093.4.2 »Gefühlsmigrantentum« 1223.4.3 »Kriminelle Machenschaften« 1333.4.4 »Rationales Schmarotzertum« 1423.4.5 »Dreckigsein« 1573.5 Etablierte und Außenseiter oder ethnische Ordnung sozialer Ungleichheit? 1714 Ethnischer Verwandtschaftsglaube 1774.1 Blutspenden in Barren-Ost 1774.1.1 Geben als Integrationsstrategie 1794.1.2 »Türkisches Blut« 1824.1.3 Universalismus mit partikularem Ziel 1854.1.4 Dynamik des Scheiterns 1884.2 »Verwandtschaft« als generatives Klassifikationsprinzip 1954.2.1 Blutsverwandtschaft 1964.2.2 Gabentausch unter Gleichen 1994.2.3 Ethnische Tiefendimensionen sozialer Ungleichheit2024.2.4 Erweiterter Nepotismus und negative Klassifikationen2075 Klassifikationskämpfe und soziale Desintegration 2115.1 Austragungsformen von Klassifikationskämpfen und Integrationsmodi 2135.1.1 Offene Klassifikationskämpfe 2135.1.2 Verdeckte Klassifikationskämpfe2235.1.3 Zur Bedeutung quantitativer Gruppengrößen2355.2 Integration und Ausgrenzung in verschiedenen gesellschaftlichen Teilbereichen2375.2.1 Wirtschaft2375.2.2 Politik2435.2.3 Lebenswelt2526 Das Paradox ethnischer Gleichheit259Literatur 271
(Author portrait)
Ferdinand Sutterlüty ist Professor für Soziologie mit dem Schwerpunkt Familien- und Jugendsoziologie an der Goethe-Universität Frankfurt am Main.

最近チェックした商品