- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > trade & commercial lawindustrial law & social law
Description
(Short description)
Mit dem Gesetz zur Verbesserung der Rechtssicherheit bei Anfechtungen nach der Insolvenzordnung und nach dem Anfechtungsgesetz vom 29.3.2017 wurde das Anfechtungsrecht punktuell angepasst. Seinem Ziel, zuvor bestehende Zweifelsfragen zu beseitigen und Rechtssicherheit zu schaffen, ist der Gesetzgeber nur teilweise gerecht geworden. Mit seiner Arbeit versucht der Autor gerade in Bezug auf das Bargeschäftsprivileg gemäß 142 InsO verbleibenden Unsicherheiten zu begegnen.
(Text)
Rechtshandlungen, die vor der Eroffnung eines Insolvenzverfahrens vorgenommen wurden und sich nachteilig auf die Befriedigungsaussichten der Insolvenzglaubiger auswirken, konnen nach Maßgabe der 130 ff. InsO angefochten werden. Wären sämtliche Rechtsgeschäfte im Vorfeld der Insolvenz der Anfechtung unterworfen, wären in die Krise geratene Unternehmen praktisch vom Wirtschaftsleben ausgeschlossen, weil potenzielle Vertragspartner das Risiko scheuten, mit ihnen Geschäfte abzuschließen. Diesem Problem trägt die Insolvenzordnung mit dem sog. »Bargeschäftsprivileg« gemäß 142 InsO Rechnung. Der Autor erarbeitet in einem allgemeinen Teil die dogmatischen Grundlagen und wendet diese in einem besonderen Teil auf praxisrelevante Fallgruppen an. Der Autor spricht sich in seiner gesamten Arbeit für eine tendenziell großzügigere Auslegung des 142 InsO aus.
(Table of content)
Einleitung und Gang der Untersuchung
1. Grundlagen zum Bargeschäft
Unterschiedliche Rechtswirkungen ex ante und ex post - Ratio legis des 142 InsO - Einordnung des 142 InsO in das System der Insolvenzanfechtung - Ergebnisse der systematischen Analyse - Die einzelnen Tatbestandsmerkmale des 142 Abs. 1 InsO - Ergebnisse der Tatbestandsanalyse
2. Praxisrelevante Anwendungsfälle des 142 InsO
Verrechnungen im Kontokorrent - Besicherung von Gesellschafterdarlehen im Sinne der 39 Abs. 1 Nr. 5, 135 InsO
Gesamtergebnis und Thesen
Literaturverzeichnis
Stichwortverzeichnis
(Text)
»The Contestation Privilege According to Section 142 of the German Insolvency Code under the New Contestation Law«: The Act to Improve Legal Certainty in Respect of Insolvency Contestation of March 29, 2017 made selective adjustments to the contestation law. The legislator has only partially met its goal of eliminating previously existing questions of doubt and creating legal certainty. With his work, the author attempts to address remaining and newly emerged uncertainties, particularly with regard to the »Bargeschäft«-privilege pursuant to Section 142 InsO.
(Author portrait)
Jonas Prauß studied law at the Heinrich Heine University in Düsseldorf from 2011 to 2016. After his first state examination, he worked as a research assistant at the professorship for civil law, civil procedural law and commercial law of Prof. Dr. Nicola Preuß works at the Heinrich Heine University in Düsseldorf and at the Institute for Insolvency and Restructuring Law (ISR). In June 2020 he began his legal preparatory service in the Düsseldorf Higher Regional Court district. In October 2021 he received his doctorate for his work on insolvency law in cash transactions. Since September 2023, he has been working as a lawyer in a law firm specializing in commercial law in the Corporate/M&A area in Düsseldorf.
