Description
(Short description)
Dem Bundesverfassungsgericht kommt in nahezu jedem Verfahren die Aufgabe der Rechtsanwendung auf einen spezifischen Sachverhalt zu, wobei es über diesen Sachverhalt »in erster Instanz« entscheidet. Das Gericht muss mithin eigene Tatsachenfeststellungen treffen, will es Recht sprechen. Die vorliegende Grundlagenarbeit widmet sich der Analyse und Entwicklung der prozessualen Regeln, denen das Gericht bei der Ermittlung und Feststellung der entscheidungserheblichen Tatsachen unterworfen ist.
(Text)
Das Bundesverfassungsgericht ist bei der Ermittlung und Feststellung von entscheidungserheblichen Tatsachen prozessualen Regeln unterworfen. Diese Regeln wurden in der Wissenschaft bisher nur rudimentär behandelt, was v. a. daran liegen dürfte, dass das Gericht höchst selten »klassisch« Beweis erhebt.Ungeachtet dessen kommt dem Gericht in nahezu jedem Verfahren die Aufgabe der Rechtsanwendung auf einen spezifischen Sachverhalt zu und es entscheidet über diesen Sachverhalt unter den jeweiligen rechtlichen Vorzeichen in erster (und letzter) Instanz. Das Gericht muss somit eigene Tatsachenfeststellungen treffen, will es das Recht im konkreten Fall zutreffend anwenden.Die vorliegende Grundlagenarbeit widmet sich der Analyse und Entwicklung des dabei zwingend zu wahrenden verfassungsprozessualen Beweisrechts. Beleuchtet werden u. a. die Beweisbedürftigkeit entscheidungserheblicher Tatsachen, bestehende Mitwirkungslasten Dritter, das Beweiserhebungsverfahren sowie Fragen der Beweiswürdigung.
(Table of content)
1. Einleitung: Bedeutung, Ziel und Gegenstand der Untersuchung - Gang der Untersuchung2. Begriffsklärung: Der Begriff der Tatsache als Gegenstand des Beweises und ihre Erscheinungsformen - Weitere Grundbegriffe des Beweisrechts3. Der Tatsachenbezug der einzelnen Verfahrensarten: Die Frage nach dem entscheidungserheblichen Sachverhalt und ihre Bedeutung - Verfahrensarten - Fazit: Das Bundesverfassungsgericht als Tatsacheninstanz4. Quellen des Beweisrechts und allgemeine Beweisgrundsätze: Quellen des Beweisrechts - Allgemeine Beweisgrundsätze5. Beweisbedürftigkeit von Tatsachen im Verfassungsprozess: Grundsatz: Entscheidungserhebliche Tatsachen - Ausnahmen von der Beweisbedürftigkeit - Fazit: Verschiedene Ausnahmen von der Beweisbedürftigkeit entscheidungserheblicher Tatsachen6. Mitwirkungslasten Dritter im Kontext gerichtlicher Sachaufklärung: Mitwirkungslasten der Verfahrensbeteiligten - Mitwirkungslasten des vorlegenden Gerichts - Mitwirkungslasten des Gesetzgebers - Fazit: Das Bundesverfassungsgericht maßgeblich entlastende Mitwirkungsobliegenheiten Dritter7. Verfahren der Beweiserhebung: Grundsätze - Beweiserhebung im Strengbeweisverfahren: Zeugen- und Sachverständigenbeweis - Beweiserhebung im Freibeweisverfahren: Sämtliche sonstige Ermittlungsmaßnahmen - Zulässige Beweismittel - Beteiligtenrechte - Fazit: Dominanz des Freibeweisverfahrens8. Beweiswürdigung: Gegenstand der Beweiswürdigung - Grundsatz der freien Beweiswürdigung - Beweismaß - Fazit: Freie Beweiswürdigung als prozessuales Regulativ9. Entscheidung bei Nichterweislichkeit der erheblichen Tatsache: Pflicht zur Entscheidung nach der einschlägigen Beweislastregel - Beweislastentscheidungen in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts - Fazit: Aus den einschlägigen Verfassungsnormen abzuleitende abstrakt-generelle Beweislastregeln10. SchlussbetrachtungLiteraturverzeichnis und Sachregister
