Die Subsidiarität der Notwehr. : Zum Verhältnis von eigenhändiger Verteidigung und der Abwehr eines Angriffs durch staatliche oder private Helfer.. Dissertationsschrift (Schriften zum Strafrecht 194) (2008. 355 S. 233 mm)

個数:

Die Subsidiarität der Notwehr. : Zum Verhältnis von eigenhändiger Verteidigung und der Abwehr eines Angriffs durch staatliche oder private Helfer.. Dissertationsschrift (Schriften zum Strafrecht 194) (2008. 355 S. 233 mm)

  • 在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
    通常6~9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
    重要ご説明事項
    1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
    2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
    3. 美品のご指定は承りかねます。

    ●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて
  • 【入荷遅延について】
    世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
    おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。
  • ◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。
  • ◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
    また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
    ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。
  • 製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版/ページ数 355 S.
  • 商品コード 9783428126675

Description


(Text)
Muss der Angegriffene auf die eigenhändige Ausübung des Notwehrrechts verzichten, sobald sich Dritte der Klärung der Konfliktsituation angenommen haben? - Der Beantwortung dieser Frage, die traditionell unter dem Stichwort 'Subsidiarität der Notwehr' diskutiert wird, nähert sich René Sengbusch in zwei Schritten. Zunächst begründet er, dass 32 StGB kein Recht zur eigenhändigen Verteidigung statuiert. Sodann wendet er sich der Frage zu, unter welchen Voraussetzungen die Hilfe Dritter unter Ausschluss einer eigenhändigen Angriffsabwehr in Anspruch zu nehmen ist.

Bei der näheren Bestimmung dieser Voraussetzungen differenziert der Verfasser zum einen danach, ob der potentielle Helfer privater oder staatlicher Natur ist. Zum anderen stellt er darauf ab, ob die Hilfe sofort zur Verfügung steht oder ob abwesende Helfer erst herbeigeholt werden müssen. Zwar sei der Angegriffene grundsätzlich nicht verpflichtet, Hilfe herbeizuholen. Aus dem Merkmal der Erforderlichkeit folge aber, dass der Angegriffene präsente Hilfe gleich welcher Herkunft immer dann vorrangig in Anspruch nehmen müsse, wenn diese den Angriff besser abwehren kann oder wenn sie bei gleicher Eignung die mildeste Abwehrmaßnahme darstellt.

Eine darüber hinausgehende Subsidiarität der Notwehr gegenüber 'privater' Hilfe gebe es hingegen nicht. Etwas anderes gelte wegen des staatlichen Gewaltmonopols jedoch bei Beteiligung 'hoheitlicher' Helfer. Die Selbstverteidigung sei gegenüber hoheitlichen Abwehrmaßnahmen auch dann subsidiär, wenn diese ebenso effektiv und eingriffsintensiv sind wie eine eigenhändige Verteidigung des Angegriffenen.
(Table of content)
Einleitung

1. Kapitel: Das Verhältnis von Selbstverteidigung und einer Angriffsabwehr durch hilfsbereite Dritte, Erscheinungsformen der Subsidiarität der Notwehr

Das Verhältnis von Selbstverteidigung und Nothilfe durch private Dritte - Das Verhältnis von Notwehr und staatlicher Gefahrenabwehr

2. Kapitel: Grundsätzliche Überlegungen

Inanspruchnahme fremder Hilfe als unzumutbares Ausweichen? - Zum Verhältnis von Notwehr und staatlichem Gewaltmonopol - Grundgedanken der Notwehr - Analogieverbot und Subsidiaritätsgedanke

3. Kapitel: Das Verhältnis von eigenhändiger Verteidigung und Angriffsabwehr durch private Hilfe

Angriffsabwehr durch anwesende Privatpersonen - Zur Inanspruchnahme von Hilfe nicht präsenter Privatpersonen - Besonderheiten professioneller Nothilfe

4. Kapitel: Das Verhältnis von eigenhändiger Verteidigung und Angriffsabwehr durch staatliche Hilfe

Angriffsabwehr durch präsente staatliche Hilfe - Zur Inanspruchnahme nicht präsenter staatlicher Hilfe

Zusammenfassung der wesentlichen Ergebnisse

Anlagen, Literaturverzeichnis, Sachregister

最近チェックした商品