Description
(Text)
Diese zweisprachige Veröffentlichung dokumentiert ein vom Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht veranstaltetes Kolloquium. Dieses hatte zum Ziel, Unterschiede und Gemeinsamkeiten im Strafverfahrensrecht europäischer Länder im Hinblick auf eine verstärkte Zusammenarbeit innerhalb Europas auf dem Gebiet der Strafrechtspflege zu untersuchen. Die Beiträge von Wissenschaftlern und Praktikern aus 13 europäischen Ländern zu den fünf Themenbereichen "Prozesstypen", "Funktionen der Strafverfolgungsbehörden", "Faires Verfahren für den Beschuldigten", "Rolle des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren" und "Konsensuale und andere entformalisierte Verfahrensarten" sowie die Diskussionsberichte zeigen nationale und internationale Entwicklungen in einem breiten Spektrum von Verfahrensordnungen auf. Sie wollen damit einen Beitrag zur Diskussion über eine mögliche Harmonisierung des Europäischen Strafverfahrensrechts und die zukünftige Kooperation der Strafverfolgungsbehörden in Europa leisten.
(Table of content)
U. Sieber, Geleitwort - A. Eser / C. Rabenstein, Vorwort - I. Arbeitssitzung / 1st Session: Überblick über verschiedene Prozesstypen: Hauptreferat / Keynote Address: C. Harding, Overview of Different Types of Procedure - Kommentare / Commentaries: K. Lüderssen, Overview of Different Types of Procedure from a German Point of View - E. Amodio, The Accusatorial System Lost and Regained: Reforming Criminal Procedure in Italy - S. Chestakova, The Type of Criminal Procedure in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, 2001 - K. Ambos, International Criminal Procedure: "Adversarial", "Inquisitorial" or Mixed? - J. Lelieur, Diskussionsbericht - II. Arbeitssitzung / 2nd Session: Funktionen der Strafverfolgungsbehörden: Hauptreferat / Keynote Address: L. Munk Plum, The Roles of the Prosecution in Denmark - Kommentare / Commentaries: R. Bland, The Crown Prosecution Service of England and Wales - D. Dickson, The Scottish Legal System - J.-L. Gómez Colomer, Funktionen der Strafverfolgungsbehörden in Spanien - O. Doubovik, Funktionen der Strafverfolgungsorgane in Russland - J. Kapplinghaus, Fighting Organised Crime in Europe. Seen from a European Point of View: Eurojust - H. Gropengießer, Diskussionsbericht - III. Arbeitssitzung / 3rd Session: Ein faires Verfahren für den Beschuldigten?: Hauptreferat / Keynote Address: A. Sanders, A Fair Trial for the Suspect? - N. Jörg, Pitfalls of the Convergence of Criminal Procedure Systems - R. Miklau, Ein faires Verfahren für den Beschuldigten? - A. Strandbakken, A Fair Trial for the Suspect? - D. Krapac, Ein faires Verfahren für den Beschuldigten? - R. Bahrenberg, Diskussionsbericht - IV. Arbeitssitzung / 4th Session: Funktion und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren: Hauptreferat / Keynote Address: W. Perron, Funktion und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren - Kommentare / Commentaries: T. A. Deu, Die Beteiligung des Strafrichters im Ermittlungs- und Hauptverfahren - S. Gleß, Funktion und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren - I. Risch, Funktion und Zusammensetzung des Gerichts im Ermittlungs- und Hauptverfahren aus der Sicht eines International Judge im Kosovo - A. Biehler, Diskussionsbericht - V. Arbeitssitzung / 5th Session: Konsensuale und andere entformalisierte Verfahrensarten: Hauptreferat / Keynote Address: S. Walther, Communication over Confrontation: Modern Criminal Procedure in Transformation - Kommentare / Commentaries: E. Baker, Guilty Pleas, Diversion and Consensual Disposition: England and Wales - J. Leblois-Happe, Konsensuale und andere entformalisierte Verfahrensarten in Frankreich - D. Negri, Konsensuale und andere entformalisierte Verfahrensarten vor der Krise der italienischen Strafjustiz - K. Jarvers, Diskussionsbericht - A. Eser, Schlussbetrachtungen
