- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > general surveys & lexicons
基本説明
Deux questions guident les réflexions contenues dans ce livre : les organismes régionaux (Conseil de l'Europe, UE, CEEA, CICA, CEI...), dont l'existence est prévue au Chapitre VIII de la Charte de l'ONU, sont-ils dans un rapport de complémentarité ou de concurrence ? Constituent-ils un atout ou une faiblesse pour l'efficacité du droit international et le respect de la souveraineté des États ? Elles ouvrent trois axes de réflexion : l'impact du régionalisme sur les États ; la capacité des États à conserver une identité propre ; la place du droit international (public et privé) dans ce contexte de régionalisation. L'originalité de ces réflexions tient aux regards croisés franco-kazakhs choisis pour les traiter. Cette approche, surprenante s'agissant de la comparaison avec un pays peu connu de la doctrine juridique française, fait sens du fait du rapprochement croissant Europe-Asie - illustré par les visites des chefs d'État français et kazakh, à Astana (2014) et à Paris (2015). Il n'est plus temps de se demander « Comment peut-on être Persan ? », comme à l'époque de Montesquieu, mais de se connaître mieux par l'analyse comparée. Les Universités du Havre et al-Farabi (Almaty) sont engagées sur ce chemin depuis de nombreuses années. Elles ont noué des liens très forts, concrétisés par la création d'un Centre européen du Droit au sein de l'Université al-Farabi. Ce partenariat permet au lecteur de découvrir que les deux pays sont confrontés à des problématiques communes et que leur système juridique tend à se rapprocher, du fait du choix des autorités kazakhes de s'inspirer du droit français ou européen pour faire face aux défis qui s'imposent à lui.
Full Description
Deux questions guident les reflexions contenues dans ce livreorganismes regionaux (Conseil de l'Europe, UE, CEEA, CICA, CEI...), dont l'existence est prevue au Chapitre VIII de la Charte de l'ONU, sont-ils dans un rapport de complementarite ou de concurrence ? Constituent-ils un atout ou une faiblesse pour l'efficacite du droit international et le respect de la souverainete des Etats ?Elles ouvrent trois axes de reflexion: l'impact du regionalisme sur les Etats; la capacite des Etats a conserver une identite propre; la place du droit international (public et prive) dans ce contexte de regionalisation.L'originalite de ces reflexions tient aux regards croises franco-kazakhs choisis pour les traiter. Cette approche, surprenante s'agissant de la comparaison avec un pays peu connu de la doctrine juridique francaise, fait sens du fait du rapprochement croissant Europe-Asie - illustre par les visites des chefs d'Etat francais et kazakh, a Astana (2014) et a Paris (2015).Il n'est plus temps de se demander " Comment peut-on etre Persan ? ", comme a l'epoque de Montesquieu, mais de se connaitre mieux par l'analyse comparee. Les Universites du Havre et al-Farabi (Almaty) sont engagees sur ce chemin depuis de nombreuses annees. Elles ont noue des liens tres forts, concretises par la creation d'un Centre europeen du Droit au sein de l'Universite al-Farabi.Ce partenariat permet au lecteur de decouvrir que les deux pays sont confrontes a des problematiques communes et que leur systeme juridique tend a se rapprocher, du fait du choix des autorites kazakhes de s'inspirer du droit francais ou europeen pour faire face aux defis qui s'imposent a lui.
