内容説明
「国民投票」について比較憲法的視野からその功罪を分析。市民運動の早期国民投票法制定論を批判的に検討し、わが国では「国民投票」よりも選挙制度の抜本改革で民主主義を実現すべきと主張する。
目次
序章 いま、九条を放棄してしまってよいのか
第１章 自民党の新憲法草案は憲法「改正」案なのか
第２章 憲法改正国民投票法制定の必要性はあるのか―そのねらいは
第３章 憲法改正国民投票法案のどこが問題か
第４章 日本国憲法では、憲法改正国民投票制をどう定めているのか
第５章 外国では、国民投票制をどう定めているのか―どくにスイス・オーストリアの場合
第６章 国民投票（制）の光と影
終章 「九条の会」をさらに広げ、九条支持を確固とした多数派に
著者等紹介
渡辺久丸［ワタナベヒサマル］
１９３９年静岡県沼津市に生まれる。１９６８年同志社大学大学院法学研究科博士課程修了。１９７３年～立命館大学法学部助教授・教授を経て、１９８５年～島根大学法文学部教授（憲法学）、法学博士（立命館大学）。２００２年島根大学名誉教授（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Takao
4
２００６年９月２０日発行（初版）。２００７年５月１８日、国民投票法が成立したが、本書の発行はその１年前。憲法の基本原理を変えてしまうような改正は可能なのか、２００５年の自民党「新憲法草案」は憲法の「改正」なのか、当時出されていた憲法改正のための国民投票法案（自民党案と民主党案）の検討などに加えて、諸外国での憲法改正をめぐる状況などを紹介している。発行から１２年経ったが、本書がテーマとしている国民投票法はすでに成立・施行され、国民投票の実施が現実味を持ってきている。急がば回れ、原点に立ち戻ってみたい。2018/04/25
