出版社内容情報
国籍において、領土的共同体として拡張的に定義されるフランスと、血統共同体として制限的に定義されるドイツ。この対照的な二国の国籍制度の由来と発展をたどり、徹底的に比較分析する。アメリカの比較歴史社会学における新たな方法論を開拓した労作。
はじめに
序 論 フランスとドイツにおけるネーションの伝統
第一部 シティズンシップ（国籍）の制度
第一章 社会的閉鎖としてのシティズンシップ（国籍）
第二章 フランス革命と国民的シティズンシップ（国籍）の発明
第三章 ドイツにおける国家、国家間システムおよび国籍
第二部 国民の定義――帰属の範囲
第四章 フランスとドイツにおける国籍と帰化
第五章 移民から国民へ――一九世紀末のフランスにおける出生地主義の結晶化
第六章 血統共同体としての国民――ヴィルヘルム期ドイツにおける国籍の民族化
第七章 「フランス人になるには、それにふさわしくあらねばならない」――一九八〇年代フランスにおける移民と国籍をめぐる政治
第八章 ドイツにおける国籍をめぐる政治の継続性
付 著者による補論・二〇〇二年六月（二〇〇四年一二月改定）
結 論
citizenshipとnationの訳語をめぐる注釈
監訳者解説
訳注
原注
邦訳文献
参考文献
索引
はじめに
アリストテレスの『政治学』によれば、国家とは「多くの市民（citizens）からなる集合体である。そのため誰が市民と呼ばれるべきなのか、市民とはそもそも何かを考察しなくてはならない。市民としての地位（citizenship）の特質については、国家の特質についてと同様に常に議論の的となっている。市民としての地位には単一の定義についての一般的な合意がない。そのため民主制下では市民であっても、寡頭制下では市民でないことがたびたび起こる」。近代国民国家における国籍、すなわち国民の成員資格としてのシティズンシップは、古代ギリシャの都市国家における市民の資格としてのシティズンシップとは根本的に違うのは当然だろう。だがアリストテレスの主張は、今日でも十分に通じるものがある。我々は、境界づけられた、排他的な国民の世界に住んでいる。どの近代国家においても、ある特定の人々をその国家の国民としているし、そのほかすべての人を非国民、つまりは外国人と定義している。今日、この国民と外国人の区別はこれまでより、さらに重要になっている。交通やコミュニケーションの緻密なネットワークによって結合されている反面、広範な経済的、政治的、人口的格差によっ富める国家を守るものである。国籍は同時に国家内部における閉鎖の道具でもある。すべての国家は国民と外国人の間に、概念的、法律的、イデオロギー的な境界を設けている。そして、すべての国家は国民と外国人移民を峻別し、国民に義務を課すと同時に、明確な権利と利益を保証している。またすべての国家は、境界づけられた特定の民の国家であり、この民のための国家であると主張する。この民は普通ネーション（国民）と見なされている。近代的なネーション・ステイト（国民国家）はこの意味において、元来ナショナリスト的なものである。そしてその正統性は、境界づけられた特定の国民の利益を促進する、もしくはそう思われていることによって、保たれているのである。
だが国籍が境界づけられなければならないのならば、その境界づけの方法は国家によって様々であろう。本書はヨーロッパ大陸の二つの核となる国民国家における国籍の境界づけについて検討する。入国移民に対して、フランス国民は領土的な共同体として拡張的に定義され、ドイツ国民は血統共同体として（民族的ドイツ人移民という特殊なケースを除いて）制限的に定義される。フランスにおいて出生と居住が、自動的に移民の二世を国展をたどることで、私は、いかに異なった国籍の定義が、それぞれの深く根づいたネーションの理解によって形成され、維持されてきたかを明らかにしていく。フランスにおけるネーションの理解は、国家中心的であり、同化主義的である。これに対し、ドイツの理解は、エスノ文化的であり、「差異化主義的」である。私は、このようなネーションの自己理解の違いが、いかに政治的・文化的地理に深く根づいているのか、一九世紀末から二〇世紀初頭の間にいかに結晶化してきたのか、そしていかに鮮明に異なった国籍の定義の中に具現化され表現されるようになったのかを説明する。
より一般的にいえば、本書は国籍の起源や作用を明らかにしようとしている。この近代に特徴的な制度を通じて、国家は自らを国民の組織として構成し、永続的に再構成する。またその成員を公的に同定し、世界の他の人々をみな非国民、すなわち外国人として残余的に分類するのである。世界の人々を相互に排他的な国民として分ける境界は、地球の表面を相互に排他的な国家の領土として分ける境界と違い、ほとんど研究対象として注目されてこなかった。政治社会学は国家を領域組織として扱い、国家がその成員の組織であり、国民の組
目次
フランスとドイツにおけるネーションの伝統
第１部 シティズンシップ（国籍）の制度（社会的閉鎖としてのシティズンシップ（国籍）
フランス革命と国民的シティズンシップ（国籍）の発明
ドイツにおける国家、国家間システムおよび国籍）
第２部 国民の定義―帰属の範囲（フランスとドイツにおける国籍と帰化；移民から国民へ―一九世紀末のフランスにおける出生地主義の結晶化；血統共同体としての国民―ヴィルヘルム期ドイツにおける国籍の民族化；「フランス人になるには、それにふさわしくあらねばならない」―一九八〇年代フランスにおける移民と国籍をめぐる政治；ドイツにおける国籍をめぐる政治の継続性）
著者等紹介
ブルーベイカー，ロジャース［ブルーベイカー，ロジャース］［Ｂｒｕｂａｋｅｒ，Ｒｏｇｅｒｓ］
１９５６年生まれ。サセックス大学で修士号、コロンビア大学で博士号を取得後、ハーバード大学のジュニア・フェローを経て１９９１年よりカリフォルニア大学ロサンゼルス校（ＵＣＬＡ）社会学部准教授。１９９４年より教授。研究分野はナショナリズムの比較歴史社会学的研究および社会学理論
佐藤成基［サトウシゲキ］
法政大学社会学部助教授。カリフォルニア大学ロサンゼルス校社会学部大学院修了、Ｐｈ．Ｄ．（社会学）。ナショナリズム・国民国家の比較研究、社会学理論
佐々木てる［ササキテル］
筑波大学人文社会科学研究科技術職員。筑波大学大学院社会科学研究科修了、博士（社会学）。国際社会学、ネーション・エスニシティ問題、生活史研究（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
yangzhi
-
- 和書
- テキサスのふたり
