出版社内容情報
平成の終わりの国政上の２つの大きな出来事に直面して，一層研ぎ澄まされる著者の問題意識。その実践としてものされた，深い考察と透徹した論理に貫かれた論考７篇を収録。『最高裁回想録』，『裁判と法律学』に続く，最高裁判事退官後の著作第三巻。
【目次】
序 章──プロローグ──
第一節 いわゆる「集団的自衛権の（一部）容認」／第二節 天皇生前退位
第一章 法律学者は何を論じるべきか？
第一節 「法律学者」，「法律学（法学）」，「実定法（解釈）学」，「学問」と「実務」／第二節 法律学者は「何故か」こそを問わなければならない／第三節 本書の内容
第二章 諸 論 文
第一部 時の話題から Ⅰ 集団的自衛権の行使容認を巡る違憲論議について──覚え書き／Ⅱ 自衛隊法七六条一項二号の法意──いわゆる「集団的自衛権行使の限定的容認」とは何か／Ⅲ 「国政への関与」──「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」の法律学的検討／Ⅳ 大川小学校津波被災訴訟始末──「上告不受理決定」の意義／Ⅴ 「スポンジ」対策と憲法二九条──「都市縮退」の時代における土地政策の一断面
第二部 行政法の基礎理論から Ⅵ 自由裁量論の諸相──裁量処分の司法審査を巡って／Ⅶ 「行政機関」と「公務員」──国家賠償法一条一項の捉え方を巡って
終 章──解 題──
内容説明
学者から最高裁判事を経て再び学究の道へと戻った著者が、六十年にわたり追究してきた学問の在り方とその実践。
目次
序章―プロローグ―（いわゆる「集団的自衛権の（一部）容認」
天皇生前退位）
第一章 法律学者は何を論じるべきか？（「法律学者」、「法律学（法学）」、「実定法（解釈）学」、「学問」と「実務」
法律学者は「何故か」こそを問わなければならない
本書の内容）
第二章 諸論文（時の話題から；行政法の基礎理論から）
終章―解題―
著者等紹介
藤田宙靖［フジタトキヤス］
１９４０年 東京に生まれる。２０１４年 日本学士院会員（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
