平凡社ライブラリー 憲法は、政府に対する命令である。 （増補）

ラミス，Ｃ．ダグラス【著】〈Ｌｕｍｍｉｓ，Ｃ．Ｄｏｕｇｌａｓ〉

平凡社（2013/08発売）

• サイズ 文庫判／ページ数 247p／高さ 16cm
• 商品コード 9784582767926
• NDC分類 323.14
• Cコード C0332

出版社内容情報

マグナ・カルタ以来、憲法は、政府の権力を制限するための国民からの命令であった。しかし、自民党の憲法草案は、その根本原理を覆し、憲法を国民に対する命令とするものだ。

内容説明

現日本国憲法は国民の権利ばかり書かれているので、現憲法を改正して、国民の義務や責任についても書き込むべきだという主張があるが、これは、そもそも憲法についての根本的な無知からくる妄言である。憲法とは、政府が従うべき最高規則であり、国民ではなく、国会議員や政府にこそ、日本国憲法を遵守する義務がある。

目次

第１章　憲法が国の形や人びとの生活を決める
第２章　国民には、憲法に従う義務があるか
第３章　前文の「われら」とは、誰のことか
第４章　日本国憲法は、誰が誰に押しつけた憲法なのか
第５章　押しつけられた第九条と安保条約の意味
第６章　人権条項は誰のためにあるのか
第７章　思想・表現・言論の自由はなぜ必要か
第８章　平等のさまざまな意味
第９章　政治活動は市民の義務である
第１０章　政教分離はなぜ必要なのか
第１１章　憲法の原則を変えることは、もはや「改正」ではない
付論　自民党憲法改正草案は、国民に対する命令である。

著者等紹介

ラミス，Ｃ．ダグラス［ラミス，Ｃ．ダグラス］ ［Ｌｕｍｍｉｓ，Ｃ．Ｄｏｕｇｌａｓ］
１９３６年、サンフランシスコ生まれ。カリフォルニア大学バークレー本校卒業。政治学。１９６０年に海兵隊員として沖縄に駐留。６１年に除隊。８０年津田塾大学教授。２０００年３月、同大学を退職。現在は沖縄を拠点とし、執筆や講演などを中心に活躍（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[みのゆかパパ＠ぼちぼち読んでます]

沖縄在住のアメリカ人政治学者である著者が、憲法のそもそも論を紐解きながら、自民党が狙う改憲によって、国民が政府を縛る憲法が、政府が国民を縛るものへと変えられようとしていることに警鐘を鳴らした一冊。改憲をめぐっては、とかく９条がクローズアップされるが、それだけでなく、“人あってこその国なのか、それとも国あってこその人なのか”という国のあり方の根本的な考えまでが問われているのだと気づかされる。改憲が現実の政治課題になっている時だからこそ、あまり関心がなかった人も含め、多くの人に本書の中身を知ってほしいと思う｡

2014/05/07

[壱萬参仟縁]

市民は公のことに責任、重い負担をもつが、政治的自由を味わえる（26頁）。市民には何がよいか何が悪いかを判断する理性がある（39頁）。市民は政府と法律以外の独立した判断基準を持つ（40頁）。日本国憲法は平和外交を基礎とする安全保障政策への大転換として定めている（90頁）。もしも、この言行憲法に付加することがあるならば、人間の安全保障やアメニティという概念をどう位置付けるか。この二つはわたくしのかつての問題意識である。注意したいのは、支配者権力が被支配者の民衆から発生するという事実（146頁）。民衆にも責任。

2014/01/14

[Gummo]

タイトルがこの本の言いたいことを全て表している。憲法は、政府に対する命令であって、国民に対する命令ではない。すなわち、憲法は、政府の権力を制限するものであって、国民の権利を制限するものではない。憲法を学んだことがある人には自明のことだろうけど、某党の憲法改正草案を作った人にはそうじゃなかったみたい。押しつけ憲法上等じゃないか。大日本帝国政府が自分で自分の権力を制限するなんて出来っこなかったんだから。まぁ、冷戦が始まってからアメリカは後悔することになるんだけど、それはまた別の話。 ★★★★☆

2013/10/14

[hal]

読書メーターを見ている全ての人々、更には全ての日本国民にこの本を読んで欲しいと思った。付論“自民党憲法改正草案は国民に対する命令である”だけでも良い！この文を読んでいる時、戦慄に脈拍が上がるのを感じた。このような時代錯誤で悪意に満ちた憲法案が、圧倒的多数議席を持つ政権与党によって提案されていること。現状への不満を理由に、市民が少しでも野次馬的に、何でも良いから変化をというふうに国民投票時の行動をしたなら、日本史の教科書でしか知らなかった世界にこの国が再び突入していくのだということに。続きはコメントで。

2013/12/13

[onisjim]

書名がすべてを語りつくしていて、あとはすべておまけという気がしないでもない。この出落ち感、あまりのストレートっぷりについ買ってしまった。本文も簡明だし、改憲・護憲以前に「そもそも憲法とはなにか」を考えるとっかかりとして悪くないと思う。

2013/08/15