内容説明
近・現代思想のキー概念であるイデオロギー。その意味と役割の変遷、批判の歴史とその意義を、啓蒙主義からポスト構造主義にいたる思想家の論点を紹介しつつ述べた画期的な入門書。
目次
第１章 イデオロギーとは何か？
第２章 イデオロギー戦略
第３章 啓蒙主義から第二インターナショナルへ
第４章 ルカーチからグラムシへ
第５章 アドルノからブルデューへ
第６章 ショーペンハウアーからソレルへ
第７章 ディスクールとイデオロギー
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ゲニウスロキ皇子
7
面白かったけど、タイトルが悪いような気がする。こんがらがったイデオロギー概念をスパッと整理して、あらイデオロギーってよくわからなかったけど結局はこんなものだったのね！なんて展開を期待すると多少面食らうかも。本書はそんな類いの議論ではなくて、イデオロギーとい概念が誕生してからマルクスを経由して現在にいたるまで、その理論的な意味内容がいかなる変遷が見られるのかという議論が中心である。その内容は興味深いし、時々入る茶目っ気たっぷりの喩え話しはとても楽しい。興味があるなら読んで欲しい。2011/11/12
Michael S．
6
テリー・イーグルトンの著作は先に『文学とは何か』を読んで，その語り口が自分の好みなのでこっちも読んだ．イデオロギーについて歴史的，網羅的，かつ執拗，厳密に考察している． なぜ日本社会で，大衆が自分たちの経済状況を悪化させる政策を推し進める自民党政治を長年支持し続け，一方で，経済的・社会的地位を持ち，むしろ体制側を支持しても損はない医師や弁護士，学者あるいは比較的裕福な家庭出身者の中から共産党支持者や政治家が出てくるのか，という個人的な長年の疑問に対する解決への糸口がこの本で見つかったように 思います．2019/11/30
飛燕
4
「Aという語には、Bの意味があるがそうでない場合もある。・・・Zの意味があるがそうでない場合もある」。結論「AにはB～Zの意味があるが、そうでない場合もある」。結局何も言ってないのと同じじゃないか？と思ってしまいそうだが、ウィトゲンシュタインが『哲学探究』で言っていたように、語のオリジナルがピンボケ画像だから、目的次第で自由に境界線を引っ張って使えばよろしいということか。著者がイデオロギーを六つに定義し、それぞれの語用をきっかり述べ、イデオロギーの戦略性を言及しているのはそういう狙いがあったんじゃないか2013/07/05
Was
3
大変面白い。幾多ものイデオロギーの概念をマルクス的な歴史観を通過させることで批判的に読み解いていく（精神分析理論に若干甘い気もするが）。何でもかんでもイデオロギーには出来ない。個人的なハイライトは『資本論』から『ドイツ・イデオロギー』でのマルクスの理論的後退を指摘したところ。ショーペンハウアーとニーチェ、フロイトの関係なども大変勉強になりました。2013/07/21
saiikitogohu
2
「イデオロギー思考は、他者を、みずからのイメージに、その似姿に、暴力的に還元しないでらはいられない。…アドルノのいうイデオロギーとは、「同一化思考」の一形式に他ならない…この思考形式にはものごとのユニークさや多様性を、すべて、容赦なくみずからのたんなるシミュラクラに変えてしまうか、さもなくば、みずからの境界の外へとやみくもに排除してしまうような、パラノイア的性格が隠れている…こう考えると、イデオロギーの対極にあるのは、真実とか理論ではなく、差異とか異種混濁性ということになろう」266続2019/05/28
