出版社内容情報
論理的で伝わる文章を書くには、まずロジックの組み立て方を知ること。本書では、その基礎的な考え方と実践トレーニングを提供する。
【著者紹介】
国際通信チェス連盟インターナショナル・マスター
目次
準備編１ 「論理的な文章」とは何かをまず知ろう
準備編２ 基本の説明（論理がある；論理が正しく見える ほか）
本編１ 結論を支える（文章の欠陥は何？；隠れた前提は何？ ほか）
さらに、練習！本編２ 論理的な文章のフォーム（広い話（概論）の後には、それについての詳しい説明を置こう
断定できないことを断定してはならない ほか）
補編 終わりの練習（次の文章の欠陥は何？；文章改良の練習）
著者等紹介
小野田博一［オノダヒロカズ］
東京大学医学部保健学科卒。同大学院博士課程単位取得。大学院のときに２年間、東京栄養食糧専門学校で非常勤講師を務める。日本経済新聞社データバンク局に約６年間勤務。ＪＰＣＡ（日本郵便チェス協会）第２１期日本チャンピオン。ＩＣＣＦ（国際通信チェス連盟）インターナショナル・マスター。ＪＣＣＡ（日本通信チェス協会、旧称ＪＰＣＡ）国際担当（ＩＣＣＦ ｄｅｌｅｇａｔｅ ｆｏｒ Ｊａｐａｎ）（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Tomono Mitsuhiro
2
タイトルは１３歳から〜、とあるが問題形式になっており、それを解こうとすると難しい。 本にも記載があるが、日本人ならではの阿吽の呼吸のため言わなくてもわかるよな？的で省いているのかもしれないが論理的な文章は数学の証明問題みたいなものだから、きっちりと説明理屈を示すことで突っ込まれどころをなくす。逆説の接続詞は使わない。 なお、一番のコツは分かり易い文章を心掛けて、証明していくことが近道。2017/06/29
nako*beary
2
使えるかな？と思って読みましたが、うん、使えない。例文は中学生向けだけど、その説明が通用するのは11、12歳では？それにしたって「この文章は正しそうに見えますよね」というだけでなぜ正しいかを説明しないって、論理的な文章について書いた本としてありなんでしょうか…。とりあえず、例文の、使えそうなものだけは参考にさせていただきます。「蜘蛛には足が8本ある、だから蜘蛛は昆虫ではない」のような論理の飛躍はよく見るので…2013/01/22
905
1
これ、13歳に理解しろってちょっと無理あるだろ。2013/05/31
きそちゃん
1
13歳からってあるけどなかなかレベルは高め。読んでて何回も違和感やら何で？って感じたのはわたしに論理的思考が皆無だったからかしら、、ぶっちゃけよく分からんかった分かりにくい2012/12/13
かと
0
ロジカルシンキング系の本で一番分かりやすかったです。 この著者は素晴らしいと思います。 内容は忘れましたが、論理の基本的な要素の説明と、 演習だったはず。2011/04/20
