出版社内容情報
なぜ『古事記』は新羅に好意的なのか？ 天武天皇は本当に編纂を命じたのか？ 鍵をにぎる「壬申の乱」を通じて、古代史の常識を覆す！
【著者紹介】
歴史作家
内容説明
日本最古の歴史書『古事記』には数々の解けない謎がある。『日本書紀』と合わせて、どちらも天武天皇の勅命による編纂というが、なぜ同じ政権が“二つの歴史書”を必要としたのか？なぜ『古事記』の記述は新羅に好意的で、『日本書紀』は百済を贔屓とする外交方針の違いがあるのか？本書は、天武天皇が政権を掌握した“壬申の乱”を通じて『古事記』が語ろうとしない七世紀の謎に挑む。くすぶり続ける『古事記』偽書説や、『古事記』編纂に見え隠れする渡来系豪族の影など、気鋭の歴史作家が大胆な発想で真実に迫る。
目次
第１章 壬申の乱と『古事記』
第２章 誤解された『古事記』
第３章 天智天皇と天武天皇
第４章 『古事記』と渡来人
著者等紹介
関裕二［セキユウジ］
１９５９年、千葉県柏市生まれ。歴史作家。仏教美術に魅せられて足繁く奈良に通い、日本古代史を研究。古代をテーマにした書籍を意抑的に執筆している（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
fseigojp
17
壬申の乱の協力者、東国はなぜ無視されてしまったのか2019/04/15
巨峰
9
無理な推理に、思い込み思いつきに満ちた本2012/04/09
カツ
5
前から同時代に同じ様な歴史書が書かれていたのが不思議だったが、著者の言う事を信ずるならばやはり、「古事記」も「日本書記」も時の権力者が捏造した歴史書だったのね。名前が難し過ぎて覚えきれない。2019/01/28
甘木
3
天智・天武がらみの話はなるほどと思う一方で、結論に若干違和感あり。秦氏についてはあまり詳しくないのと、こじつけっぽく感じられて、後半の議論はやや滑り気味。2014/01/10
えむしお
1
古事記と日本書紀、中大兄皇子と大海人皇子に対する新たな解釈を示した本。特に古事記と日本書紀に関する著者の解釈は斬新で、とても興味深く読了することができました。次の著作も楽しみです。2022/04/14
