出版社内容情報
日本国憲法の「最大の問題点」はここだ――。気鋭の憲政史研究者が、改憲派・護憲派双方の矛盾点を突き、日本の真のあるべき姿を説く！
倉山満［クラヤマミツル］
憲政史研究者
内容説明
「改憲」で日本は変われるのか？「護憲」で日本を守れるのか？―いまの憲法改正をめぐる論議は、現実を無視した“条文ごっこ”が延々と繰り広げられている。本書は、気鋭の憲政史研究家が「あるべき天皇の規定」「あるべき人権」「あるべき議会」など８つの着眼点から、“真にリアル”な憲法論議とは何かを解説。改憲派・護憲派双方の矛盾点を鋭く衝く！
目次
第１章 日本国憲法の何が問題か
第２章 あるべき天皇の規定
第３章 あるべき人権
第４章 あるべき議会
第５章 あるべき内閣
第６章 あるべき司法
第７章 あるべき財政
第８章 あるべき憲法
著者等紹介
倉山満［クラヤマミツル］
１９７３年、香川県生まれ。憲政史研究家。１９９６年、中央大学文学部史学科を卒業後、同大学大学院文学研究科日本史学専攻博士後期課程単位取得満期退学。在学中より国士舘大学日本政教研究所非常勤研究員を務め、２０１５年まで日本国憲法を教える。２０１２年、コンテンツ配信サービス「倉山塾」を開講、翌年には「チャンネルくらら」を開局し、大日本帝国憲法や日本近現代史、政治外交について積極的に言論活動を展開している（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
- 評価
京都と医療と人権の本棚
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
ゆきこ
19
巷で繰り広げられている本質を欠いた憲法改正議論を痛烈に批判している一冊。条文に拘る小手先だけの憲法改正では結局のところ何も意味がないという論にははっとさせられました。（それでもとりあえずの9条改正は必要だと個人的には思います。）憲法の土台となるしっかりとした国家観がなければ本質的な憲法議論はできません。今の日本の状況を見ると、そこまではまだまだほど遠いなぁ…と悲しくなります。とりあえず、この本を今読んでおいて良かったです。2018/01/12
RED FOX
16
某与党や某全国紙の改正草案をぶった切り、勿論いまの憲法もぶった切り。キーワードは元首、かな。面白い正論が途中で感情的になって熱い着地をしてしまうこともあるが、その熱い思いから学ぼうと思います。2017/07/30
ネコ虎
15
他に類を見ない憲法論の本質を突いた論述。下手に改憲するよりは、当用（現行）憲法のままのほうがましだと。それくらい改憲派が憲法の本質をわかっていないと論ずる。私も「護憲派」になってしまいそうだ。確かに、９条を改憲するための妥協として、健全財政や環境権等どうでもいいことを書き込まれるよりは、９条が今のままでも運用でしのげるという論に賛成だ。こんなに分かりやすく憲法ひいては政治について解き明かした書はないのではないか。2018/08/26
おおにし
12
自民党改憲案の出来の悪さの根底には元になる日本国憲法に問題があるということがよく分かりました。日本国憲法は「マッカーサーの落書き」からスタートし、その落書きをＧＨＱが素案にまとめたのだが、あまりにも法律の体裁から外れていたので日本政府が最低限運用できるように作り上げたのが日本国憲法だというのが事実のようです。これではいくら改正案を出してもまともな改正はできないでしょう。戦後レジュームからの脱却のため、我々国民が一から日本国憲法を作れるかどうか。それが無理なら今の憲法を護る方がましでしょう。2018/10/31
Viola
6
最近の改憲論争に、初めて憲法を意識したものの、９条にばかり目を奪われて、他の条文をよく知らないことを反省。憲法にどこまで書き込むべきなのか、考えさせられる。どうとも取れる表現や何を指しているのかわからないような作文が記されていたとは。菅直人が総理大臣でも大丈夫な憲法、ってわかりやすい。真剣に日本人が考えなければいけないことだと思わされただけでも読んだ価値がある。2018/06/11
