ちくま学芸文庫 生き方について哲学は何が言えるか

ウィリアムズ，バーナド【著】〈Ｗｉｌｌｉａｍｓ，Ｂｅｒｎａｒｄ〉/森際 康友/下川 潔【訳】

筑摩書房（2020/11発売）

• サイズ 文庫判／ページ数 480p／高さ 15cm
• 商品コード 9784480097910
• NDC分類 150.23
• Cコード C0110

出版社内容情報

倫理学の中心的な諸問題を深い学識と鋭い眼差しで再検討した現代における古典的名著。倫理学はいかに変貌すべきか、新たな方向づけを試みる。

内容説明

生き方について哲学がどれほどの道しるべとなりうるかを考察した名著。近代の論証的合理性がわれわれの倫理的思考を損なっているという認識に立ち、道徳哲学の現状が議論される。「人はいかに生きるべきか」。ソクラテスのこの問いかけは、現代世界ではおよそ共通の答をもちえない。生き方についての確信は、知識による確実性や特定の信条への決断ではなく、“自信”の問題として捉えるべきだと著者は説く―。古代ギリシャにおける哲学的思惟の豊かさを再発見し、純粋な理論と先入見に満ちた実践へと分裂した倫理に統合の展望を与える。

目次

第１章　ソクラテスの問
第２章　アルキメデスの支点
第３章　基礎づけの試み―幸福
第４章　基礎づけの試み―実践理性
第５章　倫理学理論のスタイル
第６章　理論と偏見
第７章　言語論的転回
第８章　知識、科学、収斂
第９章　相対主義と反省
第１０章　道徳、この特異な制度

著者等紹介

ウィリアムズ，バーナド［ウィリアムズ，バーナド］ ［Ｗｉｌｌｉａｍｓ，Ｂｅｒｎａｒｄ］
１９２９‐２００３年。イングランド生まれ。哲学者。オクスフォード大学卒業。ケンブリッジ大学、オクスフォード大学教授など歴任

森際康友［モリギワヤストモ］
１９５０年、兵庫県生まれ。明治大学特任教授、名古屋大学名誉教授。専攻は法哲学・法曹や医療者の倫理

下川潔［シモカワキヨシ］
１９５３年、福岡県生まれ。学習院大学教授。専攻はイギリス哲学・倫理学・政治哲学（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[buuupuuu]

『弁明』で、ソクラテスは「生の吟味」について語った。道徳哲学や規範倫理学は、この「吟味」をある観点から追求したものだと言える。ウィリアムズはこれらの試みが全て失敗したと論じる。それはこれらの試みが合理性に取り憑かれており、確実性や普遍性や抽象性といったものを追い求めるからである。だが倫理的考慮は、個別具体的な生の中にあるものなのである。倫理は個人の動機として働くようなものでなければならないとした点で、ウィリアムズは古代哲学を評価する。だが現代では、反省と多様性が、倫理の動機としての確信を難しくしている。

2025/04/20

[フリウリ]

きわめて難解です。難解な理由、その一。内容は倫理学の学説史に沿った批判なので、前提となる知識がないと理解できない。その二。著者独自の考えがよくみえない。その三。結論を先送りする癖があり、議論の着地点がわからない。その四。翻訳者の日本語があやしい（この文庫にしては珍しくわかりやすいエラーもある）。その五。「訳者あとがき」で、本書の内容と評価が、本書の「書評」から援用されているが、これは翻訳者が本書の内容を十分に理解していない疑いを抱かせる。その六。以上を補えない読み手の知識および理解力の不足、かな？5

2023/07/13

[ろくしたん]

ありそうでなかった本。結論が書いてある場所。。。

2021/03/08

[Bevel]

倫理の一人称性を重要視し、それとのかかわりで制度（＝三人称的なもの）を論じる「濃い概念」の空間性を哲学のフィールドにするという感じなのかな。「重要性」とか「熟慮優先順位」によって義務を考える10章の議論が面白かった。

2021/02/03

[ろくしたん]

トラシュマコスという言葉は初めて。ギリシャ人は、仮想がうまい。現代哲学の基礎が分かりそうな本。

2021/03/12