出版社内容情報
東京裁判の事実認定がいかになされ、各被告人の責任がどう問われたのかを実証的に解明。東京裁判の国際刑事裁判史上の功績を問い直し、その問題点を検証する。
従来の東京裁判論は、主に政治・外交史を基調とし、また「日本無罪論」で知られるインド代表判事パルやオランダ代表判事レーリンクによる個別反対意見をもっぱら話題とし、本来の東京判決での多数意見を軽視してきた。本書は、東京裁判の事実認定がいかになされ、責任がどう問われたのかを実証的に解明。法廷で適用された責任論や、各被告人に対する判定の根拠を体系的に分析する。判決七五周年に向けて、東京裁判を国際刑事裁判史にどう位置づけて評価すべきか、その功績と問題点とを明らかにする。
【目次】
まえがき
第一章 裁判の歴史的文脈と枠組み
第二章 平和に対する犯罪の争点
第三章 日本政府組織論
第四章 戦争犯罪の争点
第五章 「東京判決」――多数派判事による判決
終 章 今日の国際刑事裁判にみる責任論
内容説明
従来の東京裁判論は、主に政治・外交史を基調とし、また「日本無罪論」で知られるインド代表判事パルやオランダ代表判事レーリンクによる個別反対意見をもっぱら話題とし、本来の東京判決での多数意見を軽視してきた。本書は、東京裁判の事実認定がいかになされ、責任がどう問われたのかを実証的に解明。法廷で適用された責任論や、各被告人に対する判定の根拠を体系的に分析する。判決七五周年に向けて、東京裁判を国際刑事裁判史にどう位置づけて評価すべきか、その功績と問題点とを明らかにする。
目次
第１章 裁判の歴史的文脈と枠組み
第２章 平和に対する犯罪の争点
第３章 日本政府組織論
第４章 戦争犯罪の争点
第５章 「東京判決」―多数派判事による判決
終章 今日の国際刑事裁判にみる責任論
著者等紹介
戸谷由麻［トタニユマ］
カリフォルニア大学バークレー校歴史学部で博士号取得。現在、ハワイ大学歴史学部教授
コーエン，デイヴィッド［コーエン，デイヴィッド］ ［Ｃｏｈｅｎ，Ｄａｖｉｄ］
スタンフォード大学古典学部教授。同大学「人権と国際正義のためのセンター」教授および事務局長（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
めっかち
onepei
startvalue
