こうして、世界は終わる―すべてわかっているのに止められないこれだけの理由

オレスケス，ナオミ〈Ｏｒｅｓｋｅｓ，Ｎａｏｍｉ〉/コンウェイ，エリック・Ｍ．【著】〈Ｃｏｎｗａｙ，Ｅｒｉｋ Ｍ．〉/渡会 圭子【訳】

ダイヤモンド社（2015/06発売）

• サイズ B6判／ページ数 143,／高さ 20cm
• 商品コード 9784478064818
• NDC分類 404
• Cコード C0033

出版社内容情報

時は2393年、世界はかつての面影をほとんど残していない――。本書は、世界崩壊の300年後からいまの世界を俯瞰するという斬新なアプローチを採用することで、従来のノンフィクションの手法では十分に語ることのできなかった、あまりにも明白な「世界の危険な現状」を白日の下にさらすものである。

内容説明

２０９３年、世界は終わる―。ハーバード×ＮＡＳＡの教授・研究者が断言。世界騒然の書。熱波、海面上昇、人口大移動、パンデミック、資本の集中、市場の失敗…世界屈指の研究者コンビが、最新の研究から導きだした「現実的」かつ絶望的な答えとは？

目次

第１章　これだけの手を打たなかった―２１世紀に人類が犯したミス（すべてわかっていたのに崩壊した；大気が「飽和状態」になっている　ほか）
第２章　エネルギーをめぐる狂騒が始まる―熱波、人口大移動、パンデミック（「正当な自然科学者」へのバッシング；科学者の温暖化予測は「過小評価」だった　ほか）
第３章　最後の一線を越える―こうして人類は「崩壊」を自ら選ぶ（崩壊の予測もできたし、回避のノウハウもあった；シンクタンクを「隠れ蓑」にする企業　ほか）
エピローグ　なぜ中国は切り抜けられたのか？（「中央集権国家」が生き残った皮肉）

著者等紹介

オレスケス，ナオミ［オレスケス，ナオミ］ ［Ｏｒｅｓｋｅｓ，Ｎａｏｍｉ］
ハーバード大学教授（科学史、地球惑星科学）。科学史の世界的権威。その世界の現状に関する知見は、アル・ゴアの『不都合な真実』の論拠の一つとなり、米上院委員会で議会証言するなど、多くの識者の注目を集めている。「サイエンス」誌に掲載された彼女の「象牙の塔を超えて」は地球温暖化否定論に対する戦いの「里程標」と言われている

コンウェイ，エリック・Ｍ．［コンウェイ，エリックＭ．］ ［Ｃｏｎｗａｙ，Ｅｒｉｋ　Ｍ．］
ＮＡＳＡジェット推進研究所所属。専門は歴史科学。「航空学から地球・宇宙科学に至る宇宙史への革新的な貢献」によってＮＡＳＡ歴史賞を、著書『ＮＡＳＡにおける大気科学』（未邦訳）によってアメリカ航空宇宙学会歴史史料賞を受賞している

渡会圭子［ワタライケイコ］
翻訳家。上智大学文学部卒（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[KAZOO]

私はこのような本は、えてしてかなり胡散臭さを感じてるのですが、比較的読みやすく資料も結構キチンとしたものであるような気はしました。最近は化石燃料と原発の議論が続いたりしていますが、私は両方とも最もだと感じています。最後は中国がということなのですが、北京のあのスモッグを見ていると皮肉な感じを受けます。

2016/03/01

[壱萬参仟縁]

2014年初出。総合的破綻の古代研究：過去の失敗について、特に社会的、物理的、生物学的なシステムの相互作用（や総体）の理解によって分析する学問（11頁）。気温上昇４℃で、熱波と干ばつが常態になる（５８頁～）。２０５０年代になると社会秩序が崩れ始め、政府が倒された（６１頁）。２０６０年、夏期の北極で氷が見られなくなり、永久凍土が解け、シロクマが絶滅した（６６頁）。海面８ｍ上昇→人口２割移動（７０頁）。フロリダ州は２３００年の海水面がかなり内陸まで浸食されていることが理解できる（１１０頁地図）。

2015/09/18

[doi]

(図書館)【内容】2093年に世界は終わった。なぜ世界は終わってしまったのか、防げなかったのか、ということについて2393年時点での歴史家が原因を分析する。【感想】現代から未来を推測するのではなく、未来に立って過去を振り返るという面白い設定だった。内容としてはもちろんフィクションに近いが、全くありえない話ではないということは非常によく伝わる。シンクタンクの下りは特に面白かったし、事実な気しかしてこない。150ページしかない本ですが、ちょっと難しいので一般的な本よりは時間かかりました。

2015/10/07

[チャー]

環境破壊による影響について、約400年後の作者が現代を振り返り記すという視点で記された本。作中に記された個々の見解は現代の解釈等を用いておりフィクションの中にも真実味がある。あとがきの対談部分で著者が「情報を伝えようとする科学者の試みはなぜこうもうまくいかないのか」と述べているが、得られた結果と適切な解釈の間には立場によって大きな隔たりがあることに強く同意。誤解やすれ違いはどうしてもゼロにはできないため、発信者はなるべくそれを減らすように努めるしかない。 また、できる限りの予防には努めるべきかと感じた。

2020/06/07

[読書実践家]

興味深い一冊。危険が明白であり、こうなると予測できていても手を打てない。政財界の利害衝突。機能的に働かない政治システム。ノウハウがあっても動けない。実業家たちの愚行。自然界に生きる人間が、社会を優先して動けない。南極の氷が溶けるのも時間の問題。皮肉たっぷりの一冊。

2016/03/21