ハヤカワ文庫ＮＦ ハヤカワ・ノンフィクション文庫 虹の解体―世界はなぜ美しいのか

ドーキンス，リチャード【著】〈Ｄａｗｋｉｎｓ，Ｒｉｃｈａｒｄ〉/福岡 伸一【訳】

早川書房（2025/11発売）

• サイズ 文庫判／ページ数 608p／高さ 16cm
• 商品コード 9784150506209
• NDC分類 401
• Cコード C0140

出版社内容情報

プリズムで光を分解すると、虹の詩情は消え去るか？　いや違う、新たな美と驚異の世界が開かれるのだ――不朽の科学論を初文庫化


【目次】

内容説明

プリズムを用いて光を七色に分解すると、虹の詩情は消え去るか？否、新たな美と驚異の世界が開かれるのだ―。デビュー作『利己的な遺伝子』に対して「冷酷で救いがない」と思わぬ非難を浴びたドーキンスは本書で、進化論や物理学がもたらす「センス・オブ・ワンダー」を明快に説く。この宇宙を織りなす究極的な秩序とは？イデオロギーを排し事実を突きつめることはなぜ重要か？科学論の金字塔を福岡伸一の名訳で贈る。

目次

日常性に埋没した感性
客間にさまよいいった場違いな人間
星の世界のバーコード
空気の中のバーコード
法の世界のバーコード
夢のような空想に　ひたすら心を奪われ
神秘の解体
ロマンに満ちた巨大な空虚
利己的な協力者
遺伝子版死者の書
世界の再構成
脳のなかの風船

著者等紹介

福岡伸一［フクオカシンイチ］
１９５９年生、生物学者。京都大学卒。ハーバード大学医学部博士研究員、京都大学助教授を経て、青山学院大学教授

ドーキンス，リチャード［ドーキンス，リチャード］ ［Ｄａｗｋｉｎｓ，Ｒｉｃｈａｒｄ］
イギリスの生物学者・作家。１９４１年ケニア・ナイロビ生まれ。英国王立協会フェロー。オックスフォード大学で学び、カリフォルニア大学バークレー校を経てオックスフォード大学講師。１９７６年刊行のデビュー作『利己的な遺伝子』（紀伊國屋書店）が世界的ベストセラーとなり、その名を一躍知らしめた（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[柚木あんづ🍉]

ニュートンは、虹の美しさを物理学的に説明してしまったことによって、虹から詩的側面を奪ってしまったのか、という問いから始まるリチャード・ドーキンスの一冊。虹のプリズムや星のバーコードなど親しみのあるテーマを通して語られる物理学や進化論が興味深く、著者の探究心がひしひしと伝わってきた。もちろん専門的なところは字面だけ滑るようにしか読めていないのだけど、ホースから水を出した時に現れる虹や色付いた紅葉やイチョウに、なぜ？を投げかけるようになり、毎日が俄然面白くなる、という変化が日常に起きたのが、とても嬉しい！！！

2025/11/30

[のこのこ]

虹の原理が科学により明かされたことで、虹の持つ詩情が失われたと嘆くキーツの詩に対し反駁し、センス・オブ・ワンダーを喚起するドーキンスによる著作。 文理を横断する感性を持つことは、言葉により世界を再構築する文学的営みを享楽するうえでも不可欠なのではと思って読んだ。 結構長いけど、それなりに楽しめたのはドーキンスの文章のセンスに救われたところが大きい。 世界は目を凝らしたり、本から目を上げた時により一層美しく見えると常日頃思っているため、ドーキンスが本書で伝えようとしたことは実は直感的に知っていた。

2026/03/31

[オズ]

「プリズムを用いて光を七色に分解すると、虹の詩情は消え去るか？否、新たな美と驚異の世界が開かれるのだ」 疑似科学や占星術への批判もしっかりしている。一方で、ついつい不確かな因果関係を幻視してしまう人間のサガが、より単純そうに見える動物の世界でも起こり得ることを紹介している。あたかも雨乞いをする未開人であるかのような、ハトの奇妙な行動。

2026/05/03

[ましろ]

利己的な遺伝子の提唱者の本。自信満々に自説を唱えられると、ちょっとイラッとするけど、世の中の偏見に対して事実を突き詰めると、最後に美しさが残るというのは悪くないと思った。

2026/01/25

[linbose]

★★★★☆ 詩人キーツは、ニュートンが虹を科学的に解明したことによってその詩性を解体したと非難するが、ドーキンスは科学に対するこのような批判に対して、科学は新しい詩性を開くものだと強調する▼また似非科学的なもの、子供だまし、神秘性といったものを厳しく批判しているが、「神は妄想である」の宗教批判もそうだが、ドーキンスの指摘には容赦がない。グールド批判は、利己的な遺伝子の核心に関わる論争であろうから、批判すべきはきっちり批判する必要があろうが、それにしても言葉が辛辣。上から目線どころではなく、却って清々しい？

2026/02/17