感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
きいち
38
資料として読み始めたのだが、５０年前の本なのに着眼も立論も若々しくてとてもおもしろい。特に、江戸期の医学の意外な分厚さ。漢方医蘭方医の区別がそうはっきりあるわけじゃなくグラデなこと、漢方医のなかの古学派が実証側であること、彼らの蓄積がその後の発達を準備していること、１９世紀の（日本も含めた）世界の同時進行ぶり…。◇そして欧米パートも日本パートも、ところどころ肝のところで人物ベースで詳述してくれる充実のサービスぶり。◇１８世紀よりも１９世紀後半のほうが漢方医が頑なになってる感じがするのは結構今に通じて怖い。2017/07/30
nbhd
19
タイムリーな豆知識で「へぇ」とうなずいたのは、英語で「検疫」を意味する【quarantine】はイタリア語の「40日間quaranta」が語源。中世イタリアでは、伝染病患者を40日間隔離する規則だったそう。／動物学者ヘルトヴィヒ「ウマの歯が何本あるかということを中世の学者はたびたび激論の的としたが、その一人でも実際にウマの口をのぞいていみるということがなかった」。ヨーロッパ医学、中世でだいたい1000年停滞する。2020/03/02
佐島楓
16
図版が豊富に使われており、眺めているだけでも面白い。「解体新書」よりはるか前に本木良意という人がオランダの解剖図を訳していたというのには驚かされた。2012/12/03
井の中の蛙
10
主に近代までの医学の歴史がまとまっており、楽しく読めた。2025/03/07
Schuhschnabel
4
再読。公衆衛生を勉強している身からすると、ジョン・スノウが登場しないのは遺憾だが、公平に見て優れた医学史の入門書であることは間違いない。2018/05/01
