感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
榊原 香織
79
大胆素敵！ イナバノシロウサギ、は白くなかった！ 出雲神話の舞台は出雲ではない！ 古事記と日本書紀の作者を推理する！ 情熱溢れる語り口の表題論文が面白い。ずいぶん昔の作品だけど。2021/05/27
しんこい
13
再読。冒頭から作者の熱気にあてられて、これは論文かロマンかと思いつつも最後まで感心、今だったら古代史専攻に進もうとか浅はかに思ったかも。名探偵だったらこの推理で決まりで良いのでしょうが、学問だとそうはいかないか。2014/06/03
雛子
12
ヤマタのオロチだのイナバのシロウサギだの国譲りだのの神話の真相って、なんとなくこんな感じだろうなぁと思ってた。神が天から降って涌いたとは信じていないから。今は梅原先生自身、ご自分の説を見直されているようなのだけど、これはこれでとても面白い論文だと思う。後発の論文から読んでしまったのが残念。「人間は、いつも真理と虚偽の中間に住んでいる」(P.25)「古い神々よ死ね。それと共に、古い神々を支えとしている、大和の豪族よほろびよ」(P.119)2013/10/09
第9846号
5
古い神々を流刑地に流し、新しい宗教を国の統治のために取り入れる。新しいシステム作りに古びた仕組みは不要であることを証明するため、歴史まで根こそぎ作り変える方法に脱帽。ただし、梅原氏の推理の範疇での出来事なんだけど。でも、説得力あるなと思う。2011/02/27
Jimmy
3
読み始めて何気にネットの書評を見たら、頭の前提の「出雲神話にヤマタノオロチも因幡の白兎もない」事はない、という事が判明して梅原さんがのちの自著でこの作の論を取り下げている、という事が書いてあってびっくり仰天。でも結構面白いです。結局、黒幕は不比等というのは変わらずですし、ですが、相変わらずの繰り返し記述でくどい＆水増し感満載はこの頃から。古事記と日本書紀の役割の違いなどは今でもフムフムです。2020/07/30
