角川新書 日本人のための軍事学

橋爪 大三郎/折木 良一【著】

ＫＡＤＯＫＡＷＡ（2018/07発売）

• サイズ 新書判／ページ数 285p／高さ 18cm
• 商品コード 9784040822433
• NDC分類 390
• Cコード C0231

出版社内容情報

混迷の極東情勢を前に、今、日本人が身につけるべきは教養としての軍事学だ社会学者の橋爪大三郎氏と元自衛隊最高幹部の折木良一氏が、
軍事の基礎から米朝会談後の東アジアの安全保障までを、語り尽くす！

「自衛隊は軍隊なのか、そもそも軍隊とは何なのか」
「安全保障に軍事力は必要なのか」
「国際法が国民への教育義務を謳う、国土占領時の振る舞い方とは何か」
「憲法９条がありながら、日本が非武装中立を選ばないのはなぜか」
「なぜ中国や北朝鮮の脅威ばかり語られ、日本に基地を置くアメリカ軍の脅威は語られないのか」
「専守防衛の理念が国民に求める覚悟とは」
「なぜ政府は反対の声が少なくないなか、平和安全法制の合意を目指したのか」

本書は、軍事に関する素朴な疑問から、日本の安全保障政策の根幹までを見通す対話を、収録している。

軍事学とはこれからも「平和な日本」で生きるために、日本人が知っておくべき必須教養である。


【目次】

第１部　軍事学の基礎知識
　第１章　そもそも軍とは
　第２章　自衛隊とは
　第３章　軍事ニュースを読み解く

第２部　安全保障とは何か
　第４章　日本の安全保障と政治
　第５章　日本の防衛力整備
　第６章　軍事同盟の本質

第３部　東アジアの行方
　第７章　北朝鮮の実力と戦略
　第８章　中国の覇権主義
　第９章　米朝会談後の東アジア

第１部　軍事学の基礎知識
　第１章　そもそも軍とは
　第２章　自衛隊とは
　第３章　軍事ニュースを読み解く

第２部　安全保障とは何か
　第４章　日本の安全保障と政治
　第５章　日本の防衛力整備
　第６章　軍事同盟の本質

第３部　東アジアの行方
　第７章　北朝鮮の実力と戦略
　第８章　中国の覇権主義
　第９章　米朝会談後の東アジア

橋爪　大三郎［ハシヅメ　ダイサブロウ］
著・文・その他

折木　良一［オリキ　リョウイチ］
著・文・その他

内容説明

武力とは？軍とは？安全保障の基礎を徹底的に考え抜くことで、目前の国際情勢までもが一気に読み解ける。自衛隊元最高幹部の折木氏と橋爪氏の対話のなかで浮かび上がる、日本人がどうしても知らなければいけない新しい「教養」。

目次

第１部　軍事学の基礎知識（そもそも軍とは；自衛隊とは；軍事ニュースを読み解く）
第２部　安全保障とは何か（日本の安全保障と政治；日本の防衛力整備；軍事同盟の本質）
第３部　東アジアの行方（北朝鮮の実力と戦略；中国の覇権主義；米朝会談後の東アジア）

著者等紹介

橋爪大三郎［ハシズメダイサブロウ］
１９４８年神奈川県生まれ。社会学者。東京工業大学名誉教授。１９７７年東京大学大学院社会学研究科博士課程単位取得退学後、１９８９～２０１３年東京工業大学に勤務。共著に『ふしぎなキリスト教』（講談社現代新書、新書大賞２０１２を受賞）など

折木良一［オリキリョウイチ］
１９５０年熊本県生まれ。自衛隊第３代統合幕僚長。１９７２年防衛大学校（第１６期）卒業後、陸上自衛隊入隊。陸将・第九師団長、陸上幕僚副長、第３０代陸上幕僚長を経て、２００９年に第３代統合幕僚長就任。退官後、防衛省顧問、防衛大臣補佐官（野田政権、第２次安倍政権）などを歴任し、現在、防衛大臣政策参与、内閣府宇宙政策委員会委員（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。

[おさむ]

橋爪先生が徹底して聞き役になり、元統合幕僚長の折木氏に軍事学や安全保障の教えを請う本。日本が国会で軍事の突っ込んだ議論ができないのは野党が同じ土俵に乗らないから、との指摘には首肯する。だが、全てを国民に示さず、法律の拡大解釈などで押し通してきた与党の怠慢の裏返しでもある。欧米人が情報戦に強いのは、キリスト教やユダヤ教に悪魔の概念があるから。全ての人には潜在的に悪魔に魂を売り渡す可能性があるとするという。他方、日本人は農耕民族だから人を信用する。一見悪い人でも良い人だと思いたいのだとか。お人好しなんですね。

2020/06/22

[糜竺(びじく)]

平和はタダではない、ということを実感した。

2021/07/01

[hk]

「非武装中立は中立ではなく無力です」この元幕僚のひと言が印象深い。　社会学者の橋爪氏があえて一般目線で基本的な事柄を質問し、元統合幕僚長の折木氏が懇切丁寧にこたえていくという構成。だがそれでも「解りにくい」のだ。　何故だろう？　おそらく日本という世界のキングオブ特異点から、軍事というものを眺めようという試み自体に無理があるのではないだろうか。「自衛隊は国際法では軍隊だが、国内法では軍隊ではない」と唐突に云われても、そのコンテクストか判然としない。そのそもそもの問題点に切り込まなくてはならないのではないか。

2018/09/06

[nbhd]

対話の回路はどこにあるのか？と読みながら、日ごろ寄せては返す疑問がまたやってきた。一方に「安全保障なんて当たり前」とする群があり、他方に「日本にはあの戦争があった。だから軍事とか口に出すのも気色悪い」という群がある。僕の立場は、というと、「よくわからん」というやつだ。橋爪さんは「安全保障とは、可能世界（避けるべき戦争の具体像）をありありと思い浮かべつつ、そのなかで最善の選択を続けることである」と書いている。これは納得できる言葉だ。でも、カラダのどこかが可能世界を知る必要ある？と発していもする。よくわからん

2023/08/27

[James Hayashi]

折木氏は自衛隊第3代幕僚長。そして橋爪氏との対談。日本の防衛の基礎を学ぶ。

2020/06/11