出版社内容情報
昭和天皇は、戦後体制の形成にいかなる役割を果たしたのか。『昭和天皇実録』を駆使して抉り出す。
内容説明
憲法改正、東京裁判、そして安保条約―昭和天皇は数多の危機をいかに乗り越え、戦後日本を形作っていったのか？『昭和天皇実録』を読み込み、戦後史像を塗りかえる！
目次
第１部 昭和天皇の“第一の危機”―天皇制の廃止と戦犯訴追（「憲法改正」問題；「東京裁判」問題；「全責任発言」の位置づけ）
第２部 昭和天皇の“第二の危機”―共産主義の脅威（転換点としての一九四七年；昭和天皇の「二つのメッセージ」；「安保国体」の成立；立憲主義と昭和天皇）
第３部 “憲法・安保体制”のゆくえ―戦後日本の岐路に立って（昭和天皇と“憲法・安保体制”；岐路に立つ戦後日本；明仁天皇の立ち位置）
著者等紹介
豊下楢彦［トヨシタナラヒコ］
１９４５年兵庫県生まれ。京都大学法学部卒業。元関西学院大学教授。国際政治論・外交史（本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです）
※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
1 ～ 1件／全1件
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
coolflat
25
保阪正康の発言に膝を打つ。曰く“天皇は平和主義者でないし、戦争主義者でもありません。彼にとって一番大事なのは「皇統（皇室を中心とした日本の歴史）を守ることです。そのために必要とあれば、一生懸命に戦争する。戦争をして「このままでは皇統を守れない」と思えば、懸命に終戦の道を探る。それが実像です”と。昭和天皇が怖れたのは、東京裁判で自身が裁かれる事と、内外の共産主義による天皇制打倒という脅威。故に天皇は天皇制維持のため、何よりも米軍駐留を欲した。沖縄を捨て石にして。天皇制を防御する安保体制＝安保国体の成立である2015/10/10
勝浩1958
16
内外の共産主義から天皇制を守るために米軍駐留が絶対条件であったので、昭和天皇は沖縄を犠牲にしたと言えるのでしょう。そして日米地位協定、すなわち行政協定は議会を回避でき、事務当局レベルで処理することによって、全土基地化と自由使用を可能にしています。だから、日本は独立国家とは言えないでしょう。安倍政権は日米地位協定の撤廃や抜本的な改正をすることなく”戦後レジーム”からの脱却を声高らかに唱えていますが、全くもってお笑い草としか言いようがありません。茶番の最たるものです。なんなんだろうこの国は。2015/12/08
小鈴
15
新憲法により天皇制は存続されたが、次の危機は共産主義の台頭であった。早期撤退を考え、アジアのスイスとして日本を捉えるマッカーサー元帥に対して反共基地として駐留維持したいワシントン。日本においても考えは割れていた。国連による管理、もしくは米軍撤退を前提に駐留するにしても日本が有利に交渉したいとする吉田首相(＆白洲)と解体した日本軍では安全保障ができないと考える天皇(＆鳩山ら)。米軍で天皇制維持をはかるため、象徴のはずの天皇はマッカーサーや吉田の頭越しにワシントンに米軍駐留の意志を伝えるのだ。2016/07/03
小鈴
15
新憲法の制定と米軍駐留を前提とする安全保障に昭和天皇が深く関与していたことを十二分に知ることができる。実録の公開で研究が進んだわけだが、これはもっと多くの人に知られるべきことだと思う。 押しつけの憲法でも安保でもなく、昭和天皇の意志が影響して選びとられたものだ。天皇制を存続させるために憲法を超えて政治行為して選びとったものだ。2016/07/03
koji
10
著者は、平成天皇の基本的立場－①憲法遵守、②戦争の過去を痛切に反省、③「アジアの中の日本」を何より重視、④国際社会の友好と平和、人類の福祉と繁栄への寄与を切望－に何より賛同します。一方昭和天皇は、象徴天皇もなんのその、憲法改正、東京裁判、安保条約という日本の戦後体制に能動的に関与していった天皇として対称的に描かれます。まさに昭和天皇は立憲君主です。本書は、著者の立場が明瞭で読み易く、平成天皇の立ち位置には共感を覚えますが、一方昭和天皇の評価が正当か疑問を払拭できない点も多くあります。書評が難しい本でした。2016/04/24
