本は人の豊かさ指数本棚＞軍事裁判 - 紀伊國屋書店ウェブストア｜オンライン書店

1 ～ 2件／全2件

ニュルンベルク軍事裁判〈下〉（新装）

これはドイツの東京裁判で、史上初めて戦…

コメントを全て表示

これはドイツの東京裁判で、史上初めて戦争を裁いた裁判です。私は東京裁判の本を何冊か読むうちに、ニュルンベルク軍事裁判に興味が湧き、この本を購入しました。

　簡単に言えば、連合国がナチスドイツを裁き、この裁判の存在意義を将来にどう示すかということです。ナチスが行ったホロコーストは凄惨だったということは周知ですが、きっとどう凄まじいかと問われたら、具体的に答えられる人はそう多くないだろう。というのも現在の人にとってそういった歴史はあまりに現実離れしているし、興味を引くきっかけもそう多くはないからだ。しかしながらヨーロッパとりわけドイツでは知らないことは許されない。では同じような道を辿った日本はどうか。現代の人は日本の戦犯について何が言えるか。日本の歴史教育は明治維新で終わるようにプログラムされているから、個人的に調べない限りは知らない方が普通なのだ。日本は戦犯処理を連合国による東京裁判だけで済ませたが、ドイツはそうではなかった。ニュルンベルク軍事裁判の後にドイツ国民により、ドイツ人を裁いた。このドイツの決定的な方針が現代の2国を全く変えた。近隣諸国の友好関係を見れば一目瞭然だろう。

　しかし、この本を読み進めるうちに連合国にも違和感を感じた。つまり、これは正義の追求ではなく報復なのか。なぜならルールが公正ではないように思えたからだ。そもそも判事が皆連合国なのだ。他にも戦勝国の戦犯とか、イタリアの戦犯、遡及法とか多くの問題があった。このように連合国が正しく、悪いのはドイツ、悲惨だった日本というのは、物事をある面から取った表面に過ぎない。他方からも見ないと、本質は見えない。一方から見れば円、他方から見れば長方形、これで円柱と予想がつく。もう他方からみて初めて円柱だと判断できる。情報は一方的で偏見的になりがちだ。しかし、必ず反対側、更には上(第三者の視点)から見ないと、良し悪しの判断はできない。そんなことを改めて感じた本でした。分厚く読み難いとは思いますが、気になったなら読んでください。損はしないと思いますよ。

軍事裁判　ドイツ

ニュルンベルク軍事裁判〈上〉（新装）

評価なし

これはドイツの東京裁判で、史上初めて戦…

コメントを全て表示

これはドイツの東京裁判で、史上初めて戦争を裁いた裁判です。私は東京裁判の本を何冊か読むうちに、ニュルンベルク軍事裁判に興味が湧き、この本を購入しました。

　簡単に言えば、連合国がナチスドイツを裁き、この裁判の存在意義を将来にどう示すかということです。ナチスが行ったホロコーストは凄惨だったということは周知ですが、きっとどう凄まじいかと問われたら、具体的に答えられる人はそう多くないだろう。というのも現在の人にとってそういった歴史はあまりに現実離れしているし、興味を引くきっかけもそう多くはないからだ。しかしながらヨーロッパとりわけドイツでは知らないことは許されない。では同じような道を辿った日本はどうか。現代の人は日本の戦犯について何が言えるか。日本の歴史教育は明治維新で終わるようにプログラムされているから、個人的に調べない限りは知らない方が普通なのだ。日本は戦犯処理を連合国による東京裁判だけで済ませたが、ドイツはそうではなかった。ニュルンベルク軍事裁判の後にドイツ国民により、ドイツ人を裁いた。このドイツの決定的な方針が現代の2国を全く変えた。近隣諸国の友好関係を見れば一目瞭然だろう。しかし、この本を読み進めるうちに連合国にも違和感を感じた。つまり、これは正義の追求ではなく報復なのか。なぜならルールが公正ではないように思えたからだ。そもそも判事が皆連合国なのだ。他にも戦勝国の戦犯とか、イタリアの戦犯、遡及法とか多くの問題があった。

　このように連合国が正しく、悪いのはドイツ、悲惨だった日本というのは、物事をある面から取った表面に過ぎない。他方からも見ないと、本質は見えない。一方から見れば円、他方から見れば長方形、これで円柱と予想がつく。もう他方からみて初めて円柱だと判断できる。情報は一方的で偏見的になりがちだ。しかし、必ず反対側、更には上(第三者の視点)から見ないと、良し悪しの判断はできない。そんなことを改めて感じた本でした。分厚く読み難いとは思いますが、気になったなら読んでください。損はしないと思いますよ。

軍事裁判　ドイツ

1 ～ 2件／全2件