内容説明
旧制高校生の「私」は、一人で伊豆を旅していた。途中、旅芸人の一行を見かけ、美しい踊子から目が離せなくなる。大きな瞳を輝かせ、花のように笑う踊子。彼女と親しくなりたい。だが、「私」は声をかけられない……。そんなとき、偶然にも芸人たちから話しかけられ、「私」と踊子との忘れられない旅が始まった――。若き日の屈託と瑞瑞しい恋を描いた表題作。ほかに「温泉宿」「抒情歌」「禽獣」を収録。（解説・竹西寛子、重松清）※三島由紀夫による解説は収録しておりません。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
ykmmr (^_^)
143
誰もが知る、川端の代表作。川端の自伝的と言える主人公の生い立ち。肉親を幼い頃に沢山亡くし、それにより人に対して、「人」に対する気持ちが育たず、それに苦悩している。そして、心の『静養』を求めて、旅した伊豆。そこで『運命』があった。他作品の『舞姫』にも通じるである、1人の踊り子との出会い。ひたむきで儚い彼女に魅了され、同行の『旅芸人』の一座にも心から絆されている。そこで生まれた彼の『純粋』な気持ちは、生きる事・小説家としての『原動力』となり、小説の最後に彼は涙を流す訳だが、2022/12/27
みねね
46
来週末の伊豆旅行の予習(?)として。伊豆の踊り子だけ読んで一旦終わろうと思っていたが、気づいたら次の話に進んでいた。うーん没入感。リアリズムっぽいかと思えば怒涛の涙。序盤に伏線並みに少しだけ描かれた鬱屈は、涙で綺麗に浄化される。『抒情歌』はなんだかドストエフスキーの『おかしな人間の夢』っぽいところがあったな。/解説が３つもあって、それも三島に重松と豪華すぎる。2025/03/21
燃えつきた棒
35
◯｢伊豆の踊子」（1926年）： 僕はこの作品にずっと一つの違和感を抱いて来た。 僕が、どうにも違和感をぬぐえないのは次のシーンだ。 引用① 【ほの暗い湯殿の奥から、突然裸の女が走り出して来たかと思うと、脱衣場のとっぱなに川岸へ飛びおりそうな格好で立ち、両手を一ぱいに伸ばして何か叫んでいる。手拭もない真裸だ。それが踊子だった。若桐のように足のよく伸びた白い裸身を眺めて、私は心に清水を感じ、ほうっと深い息を吐いてから、ことこと笑った。子供なんだ。】／ 舞台は、現代のスウェーデンではなく、大正時代の日本→2026/02/17
tonpie
32
「伊豆の踊子」初読み。この作品についてのみ。年譜を読むと、川端は大正７年、１９歳で初めて伊豆に旅行し、旅芸人一行と道連れになるとあり、「伊豆の踊子」掲載は大正１５年。８年も寝かせて書いている。一高の制帽、絣の着物に袴履いて徒歩で旅行中、旅芸人の家族の中に美しい少女をみつけ、同行する。「十七歳くらいに見えた」しかし、実際はもっと幼かったと。『この美しく光る黒目がちの大きい目は踊り子の一番美しい持ちものだった。(略)それから彼女は花のように笑うのだった。花のように笑うという言葉が彼女にはほんとうだった』。↓2023/01/25
わむう
32
三島由紀夫の解釈と重松清の解説つき。なんと豪華なんでしょう。2022/11/19
