内容説明
後退するデモクラシー
ここ数年、民主主義に巣食うポピュリズムが大きな注目を集めている。ブレグジットやトランプ政権はじめ各国はデモクラシーに特有の病理に苦しめられているというわけだ。
他方、こうした潮流はいまや「民主主義の後退」として、新たな局面に入ったと捉えることもできる。
その際、鍵となる概念が「権威主義」である。
本書によれば、民主化の「第三の波」（ハンティントン）にもかかわらず、権威主義体制は依然として政治の日常風景となっており、現在、数において民主主義国が権威主義国を超えてはいるが、もしこの傾向が続けばその優位は逆転するという。
私たちは、好むと好まざるとにかかわらず、ビジネスパートナーや援助先として権威主義体制と関わり、また国内の権威主義化に向き合わなければならない地点に立っているのである。
民主化の波に洗われた権威主義は、より巧妙にアプローチしてくる。強権的でむき出しの暴力ではなく、柔軟かつ狡猾な統治がその最新版だ。
加えて、お馴染みの軍事独裁や一党独裁ではなく、個人独裁の比率が近年高まっており、その兆候になるべく早く気づくことが重要になってくる。身を守るための必読書！
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
風に吹かれて
20
権威主義＝独裁政治についての概説書。Ｑ＆Ａ方式で大上段に構えず世界の実際の独裁政治に関するデータを用いながら易しく解説している。 権威主義の反対は民主主義。政権を担うものを国民が選ぶことができるかどうかが政治そのものを決める。ときには国民を暴力で抑圧して延命を図ろうとする独裁政治。 もちろん、権威主義と民主主義の間には様々な色合いの政治体制がある。選挙等民主的（民主主義ではない）手法を導入する（野党は当選しないように巧みな策略を用いる）独裁政権が増えている一方、 →2023/10/06
まると
20
冷戦終結後、民主主義の国は増えたが、権威主義的国家もアジアやアフリカを中心にかなりの数が存続し、高止まりの状態にあるのはなぜなのか。明確な答えを示してくれているわけではないが、示唆に富む指摘は多かった。特に、体制の生存戦略として民主主義の擬態を採り入れ、潜在的な批判者をあぶりだす手立てにしているという分析は鋭く、現代的な課題を突き付けている。原著は２０１８年刊行のため、いま最も知りたい中国（香港）やミャンマーの強権化と今後の予測については捕捉できていない。その辺りも交えて増補版を出してもらえないだろうか。2021/04/16
無重力蜜柑
14
「権威主義」という政治体制について極めて実証的、網羅的に解説した教科書。第二次世界大戦後に成立した数百の権威主義体制をデータベース化し、権威主義についてのあらゆる問いに量的な根拠でもって答えていく。数字に密着した徹底的に「薄い」記述がまさにポリサイという感じ。権威主義というイデオロギー色が強く容易にレッテルに堕す現象を扱うには、こういうスタンスの方が健全だろう。もっとも、プロパガンダや検閲を駆使し私的コネクションで政治を進める権威主義を、量的に研究するのは容易ではない。そうした断りが最初に入るのも好印象。2024/10/19
Toska
12
分かっているようで実はよく分からない権威主義について、一問一答形式で丁寧に解説してくれる良書。軍、政党、君主など各種独裁のうち個人独裁の危険性が最も高いとの指摘（73〜74頁）は、プーチンのロシアが陥った惨状を鮮やかに映し出しているかのようだ。独裁者は退任後の安全が保証されず、それゆえ権力にしがみついて周囲にも迷惑をかけるのに対し、民主主義のリーダーははるかによく守られているという皮肉。辞めることがイコール「禊」になってしまう日本の政治文化もどうかとは思うのだが。2022/03/16
たこ焼き
10
国際的に糾弾されないように、独裁政権/権威主義政権は見せかけの民主主義の形をとるようになっている。冷戦期には多くの国々が米ソのサポートで権威主義体制が財政的/物質的支援を受けてその力を保持していた。冷戦終結後そのサポートがなくなり、多くの体制が維持できなくなって崩壊した。権威主義体制は自分の周りを固めるエリート（政治的ライバル）か（特に経済的に）我慢できなくなった民衆の存在により崩壊するので、その脅威を非常に恐れて潰そうとする。独裁体制は独裁者が倒れても終わらず、周りのエリートが引き継ぐことがある。2022/08/31
