内容説明
７年８カ月に及ぶ安倍政権から菅政権に継承された。長期政権のポイントは人事権をフル活用した官僚統治だった。霞が関ににらみをきかせ、能力本位とはいえない官僚登用やコロナ対策の迷走はいまだ続く。官邸の内側で何が起きているのか。現役官僚の肉声で明かす。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
Isamash
34
朝日新聞取材班（蔵前、南、宮崎、佐藤、倉重）2021年出版書籍。この際だから、安倍政治の功罪を再思考したいと思い本書を手にする。よく言われていたことが並べられ新鮮さには欠けた。寄稿した御厨貴東大名誉教授によれば、やってる感政治で後継者も作る気無し。斎藤環筑波大教授は気合でアゲてけば何とかなるべというヤンキー政権と、手厳しい。同意できるところだが選挙に何回か勝利したのも事実。その要因は何なのか？統一教会、創価学会の利用だけなのか、ネトウヨ人気や安倍応援団マスコミ、財界の後押しはどういう力学から生まれたのか？2022/09/25
おおにし
21
(読書会課題本)朝日新聞の連載で読んでいたが、あらためて読んで安倍政権時代の酷い政治状況を振り返ることができた。自民党は安倍政権の功罪についてきちんと総括しないまま、菅、岸田と総理を代えただけで、官邸主導政治がそのまま継続されている。いつかそれが自壊する時がくるかもしれないが、その時霞が関には忖度だけが得意な官僚しか残っていないのではないだろうか。とても恐ろしいことだ。2022/01/20
KIO
6
「政治に権限がないからうまくいかないんだ！政治主導にしないから失敗したんだ！」と主張して、政治主導が完成してみたら、「政治は現実の問題に対してはどうすればいいのかわからなかった。ただ官僚を黙らせることが出来た。でも官僚が黙ると問題解決が出来なくなった。」という状況を分かりやすく書いた本のように思いました。検察官僚を黙らせれば、刑法に反する行為をしても捕まらなくなりましたが、コロナウィルスは現実の現象なので対応できなかったということなのかもしれません。2022/11/12
tegi
3
21年7月刊なのでコロナ危機のリアルタイムな記録を期待してしまうが読みどころはそこにはなく、20年・21年の状況を読解するための、そこに至る安倍政権8年・あるいは平成の行政改革からの25年のごく大まかな流れをおさえるのによい一冊と思った。熊本地震への対応は評価できるが一県にとどまるものだったからで広域な事案には対応できないという牧原出の意見、経産省の性質（予算増より新しい政策出しが評価される）などが興味深かった。2021/12/28
バルジ
3
実に朝日新聞「らしい」論調で内容の重複が多々ある。安倍政権以後の官邸一強体制とそれに付随する官僚と自民党の機能不全が語られる。人事権を握る官邸に遠慮し”指示待ち”状態となる官僚、異論を出しにくい雰囲気と化した自民党と安倍一強体制は既存組織に歪みをもたらした。外交政策をめぐる経産省（今井首相秘書官）と外務省（谷内NSC局長）の間の鞘当などは宮廷政治そのものである。官邸機能強化が何をもたらしたのか、制度改革は一段落した今こそ分析する素地は整っているだろう。2021/08/26
