武器が語る日本史

著者名：兵頭二十八【著】

徳間書店（2019/10発売）

• ISBN：9784198649869

内容説明

歴史は戦争がつくった。
――だから軍事から見れば歴史がよくわかる！

中国で弓は、兵士の訓練を不要にする弩が主流であった。
ところが日本では扱いの難しい大型の和弓が発達した。
鏃も殺傷力を高める返しは平安末期には失われる。
なぜ攻撃の道具も防御の装具も、日本独特になっていったのか？
さらに疑問は続く……

●なぜ日本の合戦では「投げ槍」は使われなかったのか……？
●なぜ日本の「楯」はシンプルな板状なのか……？
●なぜ日本の武士は顔の真正面を装甲しなかったのか……？
●なぜ日本からは「銃剣」が発明されずに西欧人がさきがけたのか……？
●日本の馬は、強かったのか、弱かったのか……？

槍や楯の形状、騎兵の役割から火縄銃の性能、
第二次世界大戦における戦車の配備展開など、
運用面も含めて実証的に検証することで、
日本史の隠された真実を浮き彫りにする。

[本書の内容]
第１章　日本軍はなぜ「投げ槍」を使わなかったのか
第２章　朝鮮半島から離れたことで変容した日本の武器性能
第３章　鉾と楯から見た日本の武器事情
第４章　日本の騎兵はどのように戦ったのか
第５章　日本の弓はいったいどれくらいの威力があったのか
第６章　楯を軽視した特殊事情
第７章　テレビ時代劇とはまったく違う日本の合戦
第８章　なぜ大砲をうまく使いこなせなかったのか
第９章　日本人はなぜ火縄銃に銃剣をつけなかったか
第１０章　日本陸軍はなぜ《性能が劣った戦車》にこだわり続けたのか

感想・レビュー

※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。

[六点]

さて、常に根源から歴史と戦争について考究しようとしている著者による、武器の歴史を通じて描いた日本通史である。遥かな古代から汎世界的に用いられた投槍が何故姿を消すのか。から始まり著者の「なぜ」は大東亜戦争時の日本に於いて、対戦車戦闘には非力な戦車がなぜ漫然と生産されていたかに至るまで、執拗なまでに反復される。武器が語る日本人論とも言うべき書であり、現代日本人はなぜ兵器の技術革新に無関心なのかという、警世の書でもある。必ずしも読み易いとは言えぬが、強弓により、鉄板が抜けるか実証実験迄する兵頭軍学の心意気を知れ

2019/11/05

[takeshi3017]

日本史を武器・武具の発達という側面から再構築しなおし、日本独自の歴史を持つ武器がいつ・なぜ・どのように進化していったかを明らかにする。兵頭氏の本は初めて読んだがあまり感情を交えず淡々とした語り口が気に入った。自分は別に軍事オタクじゃないが読み物として普通に面白いと思った。詳細→ http://takeshi3017.chu.jp/file8/naiyou29901.html

2020/10/05

[in medio tutissimus ibis.]

日本の山がちな地形は騎兵の優位を齎さず、騎兵への対抗手段としての長槍隊の重要性もまた認識されず、地形的に狙撃中として進化したためにその照準を狂わせる銃剣を発送せず軽視する原因となった。また多くの人口を養える米が人足を安価にした一方で試料とならなかったために荷駄は高価であり、これが盾を持ち運ばない理由となり、それが多湿と相まって弩や複合弓の採用を拒み、弓矢の形を決定づけた。基本的条件から武器と日本史を組み立てていく手法は素晴らしかった半面、光速の槍や球形砲は思考実験としてもちょっと行きすぎな気も。梯子はいい

2020/03/15

[たかしゃん]

最後の章が面白かった。太平洋の島嶼戦は攻める方が有利。攻者は好きな場所に戦力を集中できる。守る日本軍は、ただでさえ貧弱な生産力で、なけなしの戦車を広く薄く配備し、戦闘に寄与しないまますり潰されていく。また、潜水艦にやられ前線に届がない。これは海軍の責任でもあるが。 結局、日本軍の戦車は貧弱な武装と装甲に加えて、用兵の誤りで活躍する事ができなかった無駄な装備だったのか。

2020/01/15

[RS]

平野部が少なく輸送インフラが整わない日本では武器防具が独自の発展を遂げてきたのがわかる。近代になりノモンハンなど大陸での戦闘結果を謙虚に研究することなく、かといって島嶼戦にノウハウがあるわけでもないのに太平洋戦争で戦線拡大したのは間抜けとしかいいようがない。今後同じ轍を踏まないようにこの本のような自問自答を繰り返しながら軍事研究と最適な開発、配備をしっかり行うべきだろう。もちろん戦争を起こさないために。

2019/12/05