内容説明
維新の最大の功労者，西郷はなぜ反乱をおこしたのか．またなぜ，復権されるのか．根強い民衆的人気の秘密は何か．その実像をさぐるには，西郷が打倒しようとした明治政府権力の性格こそ検討されなければならない．気鋭の近代史家が，幕末動乱から征韓論争，西南戦争にいたる，西郷の栄光と悲劇の意味を読み解いていく．
目次
目 次
序章 巨 星 墜 つ──西郷の死と伝説化の過程
Ⅰ 幕末動乱の主役として
一 軍略家西郷の登場
二 王政復古から武力討幕へ
三 戊辰戦争と西郷
Ⅱ 「有司専制」の成立
一 新たな権力機構樹立の模索
二 「有司専制」への途
三 西郷の再登場
四 廃藩置県そして欧米使節団派遣へ
Ⅲ 征 韓 論 争
一 「使節を暴殺に及び候」
二 大久保、征韓論阻止に動く
三 「征韓論破裂」──西郷ら下野する
四 「征韓論」の系譜
五 西郷の本音はどこにあったか
Ⅳ 西 南 戦 争
一 眠りつづけた一級史料
二 「名分」なき蜂起と民衆の悲劇
三 新聞報道に見る西南戦争
四 西南戦争の舞台裏
終章 国家構想の交錯──日本近代史上の西郷
あ と が き
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
coolflat
17
やがて西南戦争に至る盟友大久保との対立は、天皇親政に対する考えの違いからくるものだということがよくわかった。西郷は、天皇を核にナショナリズムを収斂させ、「有司専制」が打破されて天皇親政（立憲的形態を許容しながらも、限りなく天皇専制に近い国家形態）が実現することを考えた。それに対し大久保は、天皇を権威の源泉としてのみ捉えた。天皇の権威を利用することで支配体制を維持しようとする有司専制のあり方であり、西郷にとってはとうてい許しうるものではなかった。この西郷と大久保の根本矛盾が西南戦争へと至らしめたわけである。2018/09/01
yamahiko
13
西郷さんの行動原理を大胆に推理。岩波文庫にしては一歩踏み込んだ内容で、少し緻密さには欠ける印象を受けましたが面白く読めました。2017/10/22
マーブル
6
大政奉還、版籍奉還、廃藩置県、岩倉使節団、西南戦争。 子供の日本史の教科書を引っ張りだして見てみると、幕末から明治の激動とも言える時期も、ほんの数ページに、主だった項目が並んでいるだけ。 本書を読んで、その行間に、みっちりと繰り広げられた日本国家の大揺れの様が、わずかながらも実感する事ができ、随分と収穫だった。 作者は前出している西郷に関する著作、考察を再考するつもりで書いているせいか、世間が持っている大枠の知識は省略しているようだ。不勉強な私には、入門編を読む必要もありそうだ。 2018/03/06
ジュンジュン
5
禁門の変、江戸城無血開城、征韓論、西南戦争とインパクトは強烈だが、あらためて生涯を追いかけてみると、歴史の表舞台で活躍した時期が意外と短い事に驚く。また、心情を吐露した記録も少なく、歴史のベールに包まれて実像がぼやけている印象だ。常に政局の中心にいて詳細な日記を遺した大久保利通とは実に対照的。分かりにくいゆえに、研究者によっていろんな評価が成り立つのだろう。さて本書の解釈(征韓論→下野→西南戦争への分析)には納得できる。征韓論論争を対有司専制と捉え、敗北後士族反乱と自由民権に分かれたという分析は魅力的。2019/10/12
代理
4
結構、思想が強い読み込みをしているので覚悟がいる。斉彬への思い＝藩士としてのアイデンティティを保ったまま、中央集権国家を志向するならより上位の忠誠対象が必要で、それが天皇だった。というのは理屈としてはわかる。だからといって大久保や岩倉が天皇をただ『権力の源泉』のお神輿とだけ考えていた、というのはかなり大胆な読み解きに感じた。対立してるんだから、それはイデオロギー的なものだ。以外の解説が読みったかったのが本音。そこが肝ならば、西南戦争はそこを打ち出して戦うべきでは？とずっと腑に落ちなかった。2024/01/03
