内容説明
常に負のイメージで語られる軍法会議。またこれをもたない「軍隊」自衛隊。
当然のごとく認識されている状況は果たして正しいのか？ そもそも「軍法会議」とはどのような制度なのか？
われわれは軍法会議、軍の司法制度の正確な知識をもっているだろうか？
憲法改正が議論される現在にこそ、すでに忘れ去られ葬り去られようとしている軍の司法制度に関する、いずれにも偏ることのない客観的かつ正確な情報を提示し、軍と司法の関係を問う。
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
小鈴
22
軍司法制度史のページ数を減らし、サブタイトルでもある「自衛隊に軍法会議は不要か」という問いをもっとふかぼりして岩波新書化して世に説いてほしい。憲法改正に動きだしている昨今、自衛隊を軍として位置付けるならば軍司法制度もセットだ。憲法76条2項(司法権の独立、特別裁判所の禁止)との整合性を考慮しなければならない。自衛隊は既に海外に派遣され同盟軍の一組織として機能している。自衛隊が軍でなければ戦闘行為で捕虜になったときには戦時国際法の保護下には置かれないし、万が一事件が起きたときに軍刑法がないと処罰できない。2018/01/26
犬養三千代
11
副題が「自衛隊に軍法会議は不要か」とある。 明治維新後に大急ぎで作られた陸海軍と陸軍刑法、海軍刑法などの作成課程に重点がおかれている。 軍法会議を描いた「ア·フュー·グットメン」トム·クルーズの映画と「軍旗はためく下に」を読もうと思った。自衛隊に軍司法制度を導入する必要性はよく解った。しかし憲法76条2項との整合性は難しい。 自衛隊員の人はどう考えるのだろう。2018/04/25
おっくー
9
上司に借りた本。 日本は軍事裁判所がなく、設置についても、憲法96条の特別裁判所は設置しない旨が記載されている。 国内において平素は警察権の準用ですむが、海外任務になると、今後は厳くなるのことが容易に想像できる。米軍のROEなども勉強したい。2017/11/26
Meistersinger
5
明治期の法制史に重点が置かれ、現在の自衛隊での軍法会議の必要性には具体的に触れられてないのは残念。合憲性については海難審判などと同等にするというのは、確かに現実的だが。2018/09/25
やん
3
明治以降の軍法会議に関する概要はわかったが、一番読みたかった自衛隊に関する部分は少なかった。しかし得るものはあった。文章が多少情緒的。2018/06/17
