内容説明
●「マイナンバー法案」（２０１２年２月国会に上程、同１１月廃案）の問題点を洗い出し、国民本位のマイナンバー制度を作るにはどうすべきかを提言。
１） 検討されてきた「マイナンバー制度」を「社会保障・税の番号制度」「国民ＩＤ制度」「身元証明書制度」「プライバシー保護制度」の４つに分解して、目的を明確にしたうえで制度設計をし直す
２） マイナンバーの共通化は、プライバシー保護の観点から必要最小限に留めるべきであり、無暗に番号を共通化すべきではない
３） 喫緊の社会保障・税の一体改革のためならば、マイナンバーは「納税者番号」兼「社会保障番号」に限って導入し、まずは、このテーマにしぼっていかに早く・安く・安全に実現するかの議論に徹する
４） そして、同時に「プライバシー保護制度」の構築を急ぐ
５） 逆に、これまで検討されてきたマイナンバー制度の中で、ＩＣカード、マイ・ポータル、社会保障と税分野以外での情報連携基盤は必要ない
６） その後、「国民ＩＤ制度」と「身元証明書制度」については、時間をかけながらじっくり制度設計を行う
７） すべての制度設計は、民間企業や国際標準のＩＣＴ技術の知恵を十分に活用した制度設計を心掛ける
●やがてくる「マイナンバー」時代を、便利・公平・安全なものにするための方策が見えてくる！
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
1.3manen
8
昨年、民主党の対話集会で質問したし、類書で知っていたが、改めて何が問題か整理したくて借りた。要するに、プライヴァシー（自己決定権２０６頁）や人権はどうなるのか。権力が都合のよいように監視しやすくするのでは、との疑いもある。年寄りでPCもない人はICカードで読み取らせるマイポータルは利用できないのでは？ いずれにしても、便利にするということは、金が、コストが新たに発生して、税金が負荷されるのだよ。なりすましとか犯罪は大丈夫か？ いろいろな問題が想定される。2015年1月にどんなICカードで管理されているか？2013/06/02
ひとまろ
5
開始までいよいよといったところだが書かれたのは法案成立前。いろいろ問題点ありそうです。2015/03/04
coolflat
1
マイナンバー制度は、元々「社会保障・税の一体改革推進のために必要な制度」であった。所得、税、社会保障給付に関わる情報の名寄せをしてしまえば、作業が正確で楽になるという考え方である。ところが本来の目的を拡大した結果、「社会保障・税番号制度」「国民ID制度」「身元証明書制度」「プライバシー保護制度」などてんこ盛りに盛り込まれた法律となってしまう。米国や韓国ではプライバシー問題等で、特定の分野のみ利用する方向性に移っている。日本のやり方では早晩、支障をきたすことは間違いない。あと、後半のプライバシー問題は必読。2013/09/25
楓糖
0
マイナンバー制度の見直しポイントの指摘。なんでもかんでも盛り込みすぎ。まずは社会保障と税に徹するべき。国民ＩＤ、身元証明書とは分けて考える。むやみに番号の共通化を図らない、等。2013/05/03
minoboz
0
①社会保障、税番号(税の公平化、効率化)②国民ID制度(行政の電子化による利便性、効率性)③身元証明④プライバシー対策。マイナンバー法が目標とする事柄と課題を理解するのにお薦めする本です。分かりやすかった。2013/02/17
