内容説明
「精神障害者」の犯罪責任を免除する刑法39条。その起源を刑法史にさぐり、「理性的な人間像」と対立する「非-人間としての精神障害者」という論点を浮き彫りにする。精神鑑定が情状酌量の手段でしかない現状もふまえ、責任能力を認めないのは「精神障害者」を「人間」と見なしていないと鋭く批判し、刑法39条の廃止を主張する。
※この商品は紙の書籍のページを画像にした電子書籍です。文字だけを拡大することはできませんので、予めご了承ください。試し読みファイルにより、ご購入前にお手持ちの端末での表示をご確認ください。
目次
はじめに──私がキレた理由
第１章 日本の責任能力制度──「生物学的」方法と「心理学的」方法
１ 「生物学的」方法は生物学的か
２ 裁判所がいちばんエライ
３ ほとんどが起訴前鑑定で責任無能力とされる
４ 心神喪失者等医療観察法をめぐって
５ 「犯行」がなくて「犯行時」が存在するか
６ 犯罪は「つくられる」ものだ
７ フッサール現象学の「方法的独我論」とは
８ 「刑法学説」のムナシサ
第２章 狂人は自分の病気によってすでに十分罰せられている──近代以前の責任能力
１ 犯罪も刑罰もなかった時代
２ なぜ「結果責任」だったのか
３ ゲルマン部族法・ザクセンシュピーゲル
４ カロリーナにおける「内面」の発見
５ 狂気はあたりを歩きまわっていた
第３章 「自由意思─理性的人間像」の成立──重商主義の時代の責任能力
１ テレジアーナ・ヨセフィーナ・プロイセン一般ラント法
２ 刑法における「自由意思─理性的人間像」の成立
３ 刑罰と労働が結びつけられた
４ 精神障害者の「大いなる閉じ込め」
５ 社会と刑罰から排除された精神障害者
第４章 純化する「自由意思―理性的人間像」──自由主義の時代の責任能力
１ 「自由意思─理性的人間像」を必要としたのはなぜか
２ カント＝フォイエルバッハと「犯罪と刑罰の等価交換」
３ フォイエルバッハのバイエルン刑法典
４ ヘーゲルの「価値的応報刑論」とは
５ ヘーゲル学派と諸ラント法
６ 英米法におけるマクノートン・ルール
７ 著者としての「メタ自己」の発見
８ 露出する近代的主体の限界点
第５章 「あいだ」としての精神病──「生物学的」方法批判
１ 身体疾患を「要請」されてきた統合失調症
２ 「あいだ」としての精神病
３ 精神病はメタファである
４ サズのダラム・ルール批判
５ 近代における「因果関係」論の成立
６ 心身二元論の陥穽
７ ホントに精神病が「原因」といえるのか
第６章 フィクションとしての「他行為可能性」──「心理学的」方法批判
１ 責任非難の根底にある「他行為可能性」
２ 日本には個人も意思決定も存在しない
３ フィクションとしての「他行為可能性」
４ 「心理学的」要件は「内面」に存在するか
５ 「心理学的」方法と精神異常抗弁廃棄論
６ 責任能力論とメンス・レア
７ 刑法三九条の廃止に向けて
第７章 日本の責任能力をめぐる判例──「了解可能性」という方法
１ 日本には社会も権利も存在しない
２ 「ゆるし」としての起訴便宜主義
３ 「混合的」方法はタテマエにすぎない
４ 心神喪失で無罪が認められたケース
５ 完全責任能力となったケース
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ブックウォーカーの提供する「読書メーター」によるものです。
gtn
ぼっこれあんにゃ
たろーたん
cochon_voyage
