- ホーム
- > 電子書籍
- > 教養文庫・新書・選書
内容説明
かみ合わない議論、すっきりしない理屈、納得のゆかぬままねじふせられた会議……。こんな経験に泣いたことのあるあなたは、今すぐこの本で論理的な議論のルールを身につけましょう！ 議論スキルを手に入れた瞬間、会社の会議、国会中継やテレビ討論会、新聞のコラムが驚くほどよく見えてきます。
目次
序章 議論の現状
入門編 議論のルール・その１
初級編 議論のルール・その２
中級編 「論拠」の発見
実践編 議論のトレーニング―実際の議論を分析してみよう
終章 議論のすみわけ提案
感想・レビュー
※以下の感想・レビューは、株式会社ドワンゴの提供する「読書メーター」によるものです。
hisato
35
【図書館本】 議論が掘り下げるとここまで深い話とは思わなかったです。そもそも根拠と論拠が厳密には違うものだったとは。 正直、日常生活ではクレーマーでも相手にしない限り、意識する必要無い話です。(クレーマーに議論の理屈が通用するのかは知りませんがｗ) ただ、仕事場やお客さんとの打ち合わせでは案外意識しておいた方が良いことが多いです。まあ、鶴の一声が鳴り響くようなところでは無力ですし、決定権が無いって言われたら、それまでですが。 同僚とのやり取りで意識して使うかどうかは・・・案外難しい話かもしれませんね。2016/09/20
izw
13
合意形成の仕組みを探ろうと「議論」の理論を理解するために、スティーヴン・トゥールミン「議論の技法」を読むことにしたが、その前に訳者・福澤一吉氏の入門書を眺めている。先に読んだ「議論のルール」は本当に基本だけで物足りなかったが、本書の方は議論の基本構造について丁寧に解説していて、トゥールミン理論の一端がおぼろげに分かってきた気がする。議論は根拠を示して主張する論証が基本となるが、双方が前提とする「論拠」を一致させることが重要というのが、議論を成立させる根本であることが再認識できた。2016/02/23
ga-ko
11
最初のほうはよくわかった。でも全体的に難しく私はやはりい議論に向いていないと感じてしまう。いつも相手の反応で言葉が足りないと気づくのだが、やはりな、、と。2016/08/28
Shinya
8
議論するために話の論点がどうなっているかを気にすること。 著者の講義をうけて大学の授業でつまらないものは無くなった。という学生のエピソードはハッとさせられた。2017/06/23
my
7
議論には隠れた「論拠」がある。それは議論をしている人全員が共有していると一方的に信じている前提であり、そこを意識出来るか出来ないかで議論の深さが変わるようです。確かに、議論を会話として認識している人に反論をすると自分自身が否定されたような拒否反応を起こす事が多々見受けられます。そして私自身、「やはり」という単語を多用してしまい、私もまた当たり前と信じている前提を押し付けていることに気づきました。議論のルールについてもっと多くの人に共有されれば、議論の崩壊を防ぐことも可能だったかもしれないと思いました。2016/05/10
