Gründe und Vorteile : Zwei ethische Diskurse und das Problem ihrer Vereinbarkeit （2011. 248 S. 233 mm）

個数：

Gründe und Vorteile : Zwei ethische Diskurse und das Problem ihrer Vereinbarkeit （2011. 248 S. 233 mm）

Hahn, Leopold

ウェブストア価格 ¥14,573（本体¥13,249）
BRILL MENTIS; BRILL | MENTIS（2011発売）
外貨定価 EUR 56.00
ポイント 132pt

在庫がございません。海外の書籍取次会社を通じて出版社等からお取り寄せいたします。
通常6～9週間ほどで発送の見込みですが、商品によってはさらに時間がかかることもございます。
【重要ご説明事項】
1. 納期遅延や、ご入手不能となる場合がございます。
2. 複数冊ご注文の場合は、ご注文数量が揃ってからまとめて発送いたします。
3. 美品のご指定は承りかねます。

●3Dセキュア導入とクレジットカードによるお支払いについて

≪洋書のご注文について≫ 「海外取次在庫あり」「国内在庫僅少」および「国内仕入れ先からお取り寄せいたします」表示の商品でもクリスマス前(12/20～12/25)および年末年始までにお届けできないことがございます。あらかじめご了承ください。

【入荷遅延について】
世界情勢の影響により、海外からお取り寄せとなる洋書・洋古書の入荷が、表示している標準的な納期よりも遅延する場合がございます。
おそれいりますが、あらかじめご了承くださいますようお願い申し上げます。

◆画像の表紙や帯等は実物とは異なる場合があります。

◆ウェブストアでの洋書販売価格は、弊社店舗等での販売価格とは異なります。
また、洋書販売価格は、ご注文確定時点での日本円価格となります。
ご注文確定後に、同じ洋書の販売価格が変動しても、それは反映されません。

製本 Paperback:紙装版/ペーパーバック版
商品コード 9783897857407

Description

(Text)
Wird Moral erst möglich durch den Verzicht auf eigeninteressiertes Vorteilsstreben? Oder ist Moral so zu verstehen, dass sie sich entwickelt hat als ein System individueller Vorteilssuche, das sich - in Gestalt von Kooperationsgewinnen - letztlich zum gemeinsamen Vorteil auswirkt? In der philosophischen Tradition begegnen beide Ansätze; sie sind nach wie vor geeignet, die Debatte um die 'richtige' Ethik zu polarisieren. Auch 'einheitsethische' Theoriestrategien, die eine schroffe Entgegensetzung zu vermeiden suchen, schlagen sich doch meist wieder auf eine Seite. Als Leitmotiv für die philosophische Ethik erscheint die Warnung, dass auf 'bloße Kaufmannsmoral' zurückgeworfen sein werde, wer den spezifischen moral point of view verfehlt habe. Um ein schärferes Bild von den philosophischen Problemen hinter dieser Polarisierung zu gewinnen, befragt dieses Buch einige zeitgenössische Ethikkonzeptionen - u.a. von Th. Nagel, J. Nida-Rümelin und J. L. Mackie - und identifiziert zwei ethische Diskurse - den Gründe-Diskurs und den Vorteilsdiskurs. Die These ist, dass beide Diskurse ohne Verlust und einseitigen Sieger miteinander zu vereinbaren sind. Die vorgeschlagene Lösung setzt an bei der systematischen Unterscheidung zwischen individuellen und institutionellen Regeln.
(Author portrait)
Leopold Hahn, geb. 1978, Studium der Politikwissenschaft, Philosophie und Bayerischen Geschichte an der LMU München. 2010 Promotion in Philosophie an der LMU München. Seit 2004 in der Politikberatung tätig.