- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Humanities, Arts & Music
- > Linguistics
- > romanic linguistics
Description
(Short description)
Nur wenige andere Gattungsbezeichnungen sind in der Altphilologie ebenso populär und gleichzeitig in ihrer Bedeutung so unklar wie das Epyllion. Einzig klar ist, dass das Wort in der Antike nur selten, nie jedoch als Name einer literarischen Gattung bezeugt ist. Als Bezeichnung für eine Gruppe von kleinen epischen Werken ist das Wort erst Mitte des 19. Jahrhunderts belegt und erst Anfang des 20. Jahrhunderts hat es sich als Gattungsbezeichnung durchgeSetzt. Trotz dieser hundertjährigen Tradition gibt es wenig konkrete Aussagen über diese Gattung, eine systematische Untersuchung fehlt bis heute sowohl für den griechischen als auch für den lateinischen Bereich. Mit ihrem Band leistet die Autorin einen wichtigen Beitrag, diese Lücken zu füllen.A survey on the Roman epyllion as literary genre.
(Text)
Nur wenige andere Gattungsbezeichnungen sind in der Altphilologie ebenso populär und gleichzeitig in ihrer Bedeutung so unklar wie das Epyllion. Einzig klar ist, dass das Wort in der Antike nur selten, nie jedoch als Name einer literarischen Gattung bezeugt ist. Als Bezeichnung für eine Gruppe von kleinen epischen Werken ist das Wort erst Mitte des 19. Jahrhunderts belegt und erst Anfang des 20. Jahrhunderts hat es sich als Gattungsbezeichnung durchgeSetzt. Trotz dieser hundertjährigen Tradition gibt es wenig konkrete Aussagen über diese Gattung, eine systematische Untersuchung fehlt bis heute sowohl für den griechischen als auch für den lateinischen Bereich. Mit ihrem Band leistet die Autorin einen wichtigen Beitrag, diese Lücken zu füllen.A survey on the Roman epyllion as literary genre.
(Table of content)
1;Inhalt;6
2;1 Einleitung;8
3;2 Catulls c. 64;22
3.1;2.1 Zeit;23
3.1.1;2.1.1 Ordnung;23
3.1.2;2.1.2 Tempo;29
3.2;2.2 Modus;34
3.3;2.3 Stimme;43
3.3.1;2.3.1 Der extradiegetische Erzähler;43
3.3.1.1;2.3.1.1 Implizite Äußerungen;44
3.3.1.2;2.3.1.2 Explizite Äußerungen;50
3.3.2;2.3.2 Die intradiegetischen Sprecher;56
3.3.2.1;2.3.2.1 Ariadne;56
3.3.2.2;2.3.2.2 Aegeus;59
3.3.2.3;2.3.2.3 Die Parzen;60
4;3 Die Ciris ;66
4.1;3.1 Zeit;67
4.1.1;3.1.1 Ordnung;67
4.1.2;3.1.2 Tempo;73
4.2;3.2 Modus;80
4.3;3.3 Stimme;86
4.3.1;3.3.1 Der extradiegetische Erzähler;86
4.3.1.1;3.3.1.1 Implizite Äußerungen;87
4.3.1.2;3.3.1.2 Explizite Äußerungen;98
4.3.2;3.3.2 Die intradiegetischen Sprecher;104
4.3.2.1;3.3.2.1 Carme;104
4.3.2.2;3.3.2.2 Scylla;108
5;4 Gemeinsame Merkmale von c. 64 und Ciris ;113
6;5 Der Culex ;120
6.1;5.1 Zeit;123
6.1.1;5.1.1 Ordnung;123
6.1.2;5.1.2 Tempo;128
6.2;5.2 Modus;132
6.3;5.3 Stimme;136
6.3.1;5.3.1 Der extradiegetische Erzähler;136
6.3.1.1;5.3.1.1 Implizite Äußerungen;136
6.3.1.2;5.3.1.2 Explizite Äußerungen;144
6.3.2;5.3.2 Die intradiegetischen Sprecher;147
6.3.2.1;5.3.2.1 Die Mücke;147
6.3.2.2;5.3.2.2 Der Hirte;152
6.4;5.4 Gattungszugehörigkeit;153
7;6 Das Moretum ;157
7.1;6.1 Zeit;158
7.2;6.2 Modus;161
7.3;6.3 Stimme;165
7.4;6.4 Gattungszugehörigkeit;168
8;7 Vergils Aristaeus-Geschichte (georg. 4, 315-558);171
8.1;7.1 Zeit;173
8.1.1;7.1.1 Ordnung;173
8.1.2;7.1.2 Tempo;175
8.2;7.2 Modus;180
8.3;7.3 Stimme;183
8.3.1;7.3.1 Der extradiegetische Erzähler;183
8.3.2;7.3.2 Die intradiegetischen Sprecher;184
8.3.2.1;7.3.2.1 Aristaeus;185
8.3.2.2;7.3.2.2 Cyrene;186
8.3.2.3;7.3.2.3 Proteus;186
8.4;7.4 Bewertung;192
9;8 OvidsCephalus-Geschichte (met. 7, 490-8, 5);196
9.1;8.1 Zeit;198
9.1.1;8.1.1 Ordnung;198
9.1.2;8.1.2 Tempo;203
9.2;8.2 Modus;206
9.3;8.3 Stimme;209
9.3.1;8.3.1 Der extradiegetische Erzähler;209
9.3.2;8.3.2 Die intradiegetischen Erzähler;211
9.3.2.1;8.3.2.1 Aeacus;211
9.3.2.2;8.3.2.2 Cephalus;214
9.4;8.4 Bewertung;220
9.5;8.5 Ausblick auf das Gesamtwerk;221
10;9 Conclusio;225
11;Appendix: Die Neoteriker-Fragmente;228
12;Literatur;236
13;Index;249
