- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Humanities, Arts & Music
- > Psychology
- > practical psychology
Description
(Text)
Ziel dieser Arbeit ist es, die beiden familienstrukturerfassenden Verfahren "Familiensystemtest" (FAST) von Gehring (1998) und "Family Adaptability and Cohesion Scale" (FACES IV) von Olson (2003) miteinander zu vergleichen. Da beide Verfahren die Kohäsion für eine zentrale Dimension bei der Gesunderhaltung von Familien halten, soll dieses Konzept besonders in der Aufmerksamkeit der Untersuchung stehen. Die beiden Autoren treffen unterschiedliche Annahmen über das Maß, in dem Nähe, Zuwendung und Bindungsverhalten in Familien unterstützend und förderlich sind und ob es ein "Zuviel" an familiärer Kohäsion geben kann. In dieser Arbeit nun sollen die beiden familienstrukturerfassenden Verfahren jeweils anhand einer Stichprobe aus dem klinischen und aus dem nichtklinischen Bereich miteinander verglichen werden. Im ersten Teil erläutern wir die theoretischen Grundlagen des Untersuchungsgegenstandes. Es erfolgt eine Definition und Abgrenzung der Begriffe der Grenzen in Familien, der Kohäsion, der Hierarchie und der Flexibilität. Außerdem werden diagnostische Möglichkeiten dieser Familienstrukturen vorgestellt.
(Table of content)
1 Einleitung.52 Kohäsion und Hierarchie in Familien.62.1 Familienbegriff. 62.2 Mensch und Familie im Kontext. 92.3 Begriff des Systems und der Struktur. 132.4 Strukturmerkmale und familienpathologische Konzepte. 152.5 Empirische Erkenntnisse zur Gesundheit in Familiensystemen. 273 Familiendiagnostik.303.1 Skulpturverfahren. 303.2 Der Familiensystemtest - FAST. 323.3 Fragebogenverfahren und Prozessmodelle. 373.4 Family Adaptability and Cohesion Scale- FACES IV. 383.5 Verbale vs. symbolische Testung. 414 Vergleich von FAST und FACES - Methodik.424.1 Rekrutierung der Stichprobe. 434.2 Fragebogen und Instrumente. 434.3 Operationalisierung der Fragestellung. 474.4 Methoden der Datenanalyse. 484.5 Stichprobenkennwerte. 505 Vergleich von FAST und FACES - Ergebnisse.505.1 Differentielle Befunde zu klinischer und nichtklinischer Gruppe. 515.2 Zur Vergleichbarkeit des Konzepts "Kohäsion" bei Olson und Gehring. 545.3 Kurvilinearität der Kohäsion. 555.4 Vergleichbarkeit der Dimensionen der Flexibilität (FAST) und Adaptabilität (FACES IV). 615.5 Einschätzung der Funktionalität von Familien. 625.6 Synthese der Modelle. 646 Zur Anwendbarkeit der familiendiagnostischen Verfahren FAST und FACES IV.656.1 Zusammenfassung und Diskussion der empirischen Ergebnisse. 656.2 Kritische Methodenreflexion. 696.3 Schlussfolgerungen für Forschung und Praxis. 71Literatur. 72ANHANG.76Fragebogenverfahren FACES IV. 76Ergebnistabellen. 78
