Description
(Short description)
Seit langem sehen Literatur und Rechtsprechung die Rechtfertigung der Offenbarung von Berufsgeheimnissen (iSv
203 StGB) zur Verteidigung im Strafprozess als Selbstverständlichkeit an. Die Untersuchung nimmt dieses Ergebnis in umfassender Analyse kritisch unter die Lupe.
(Text)
Seit langem sehen Literatur und Rechtsprechung die Rechtfertigung der Verletzung von Privatgeheimnissen ( 203 StGB) zur Verteidigung im Strafprozess als Selbstverst ndlichkeit an. Die Untersuchung liefert eine kritische Auseinandersetzung mit dieser Annahme f r F lle, in denen das Verteidigungsvorbringen unbeteiligte Geheimnistr ger betrifft. Ausgehend von einer diskurstheoretischen Position werden daf r insbesondere die Grundlagen der Rechtsg terlehre, die Geschichte des rechtlichen Berufsgeheimnisschutzes , der Schutzbereich des 203 StGB, die Legitimation des aggressiven Notstandes als Rechtfertigungsgrund und das Problem ungeschriebener Rechtfertigungsgr nde (v.a. Gesetzlichkeitsprinzip und Beschuldigtenrolle ) diskutiert.Durch seine klare Orientierung an der aktuellen Gesetzeslage bietet das Werk nicht nur der Wissenschaft, sondern auch der Praxis eine breite Diskussionsbasis zur Hinterfragung der bisher allgemein akzeptierten L sung.
![Werke. Kritische Gesamtausgabe. [Hrsg. Von J.K.F. Knaake et al.]](../images/goods/ar/work/imgdatag/12451/1245111744.JPG)
