Description
(Short description)
Die Arbeit behandelt die Strafbarkeit von Gremiumsmitgliedern für ihr Abstimmungsverhalten - Zustimmung, Enthaltung und Gegenstimme - bei Zustandekommen eines rechtswidrigen Beschlusses. Erörtert wird ausschließlich die Strafbarkeit für vorsätzliches aktives Tun. Schwerpunkt der Untersuchung ist die Kausalität des Votums für den Verletzungserfolg.
(Text)
Die Arbeit behandelt die Strafbarkeit von Gremiumsmitgliedern für ihr Abstimmungsverhalten bei Zustandekommen eines rechtswidrigen Beschlusses. Untersucht wird ausschließlich die Strafbarkeit für vorsätzliches aktives Tun. Schwerpunkt der Untersuchung ist die Kausalität des Votums für den Verletzungserfolg. Zunächst wird die Strafbarkeit der für einen rechtswidrigen Beschluss Votierenden erörtert, wenn mehr als die für die Mehrheit erforderlichen Ja-Stimmen abgegeben wurden. Die Kausalität wird mit Hilfe der Lehre von der alternativen Kausalität bejaht. Sodann wird die Strafbarkeit des sich seiner Stimme Enthaltenden und die des Dissentierenden behandelt und grundsätzlich abgelehnt. Hierzu werden zwei Ausnahmen erörtert: die der Kollusion und die des schweren und evidenten Rechtsbruchs.
(Table of content)
Inhalt: Strafbarkeit für Abstimmungsverhalten - Überbedingte Kausalität - Alternative Kausalität - Verzicht auf Individualkausalität bei Mittäterschaft - Organisationsbezogene Betrachtungsweise des BGH - Stimmenthaltung - Gegenstimme - Herstellen der Beschlussfähigkeit - Kollusion - Schwerer und evidenter Rechtsbruch.
(Author portrait)
Catherine Di Lorenzo, Studium der Rechtswissenschaften an der Universität Trier; Referendariat u.a. in Trier, New York und Luxemburg; seit 2006 Rechtsanwältin in Luxemburg; 2013 Promotion.
