- ホーム
- > 洋書
- > ドイツ書
- > Social Sciences, Jurisprudence & Economy
- > Jurisprudence & Law
- > trade & commercial lawindustrial law & social law
Description
(Text)
Die Notwendigkeit einer neuerlichen Diskussion über die zeitliche Begrenzung des Urheberrechts scheint sich durch die Schutzdauer-Richtlinie, die eine einheitliche Schutzfrist von 70 Jahren nach dem Tod des Werkschöpfers in der Europäischen Union herbeiführte, vordergründig erledigt zu haben, vermittelt sie doch den Anschein, gleichermaßen zugunsten der Autoren, der Kulturindustrie, der Verbraucher und der ganzen Gesellschaft erlassen worden zu sein. Eine derartige Zielsetzung ist sicherlich wünschenswert, ob sie auch erreicht wurde, bedarf hingegen der näheren Untersuchung. Auch wurde seit der "Entdeckung" des Schöpferrechts oftmals engagiert und mit harten Bandagen um die Länge der Schutzfrist gerungen. In den letzten Jahrzehnten allerdings verebbte die Auseinandersetzung größtenteils. Dies überrascht angesichts der Bezeichnung der Schutzdauer als "Dreh- und Angelpunkt des Urheberrechts". Insbesondere in Zeiten, in denen das Urheberrecht, bedingt durch schnelle technologische Fortschritte, einem starken Veränderungsdruck ausgesetzt ist, muß daher die Rechtfertigung der zeitlichen Begrenzung und (bejahendenfalls) die Schutzlänge einer kritischen Überprüfung unterzogen werden.
(Table of content)
Aus dem Inhalt : Die geschichtliche Entwicklung des Urheberrechts und dessen zeitlicher Begrenzung - Die zeitliche Begrenzung des Urheberrechts im Lichte der zentralen Begründungsansätze für einen Urheberschutz - Die Verfassungsmäßigkeit der zeitlichen Begrenzung - Die Länge der Befristung.
(Author portrait)
Die Autorin: Christian Seidel, geboren 1971 in Bochum, 1991-1997 Studium der Rechtswissenschaften in Freiburg im Breisgau und Aberdeen, 1998-2000 Referendariat im OLG-Bezirk Düsseldorf, seit 2001 Rechtsanwalt in Düsseldorf.
